我刚刚遇到了一些人的C代码，我很困惑为什么它要编译。有两点我不明白。
与实际函数定义相比，函数原型没有参数。 函数定义中的形参没有类型。
#include <stdio.h>
int func();
int func(param)
{
return param;
}
int main()
{
int bla = func(10);
printf("%d", bla);
}
为什么会这样? 我已经在几个编译器中测试了它，它工作得很好。
当前回答
如果函数返回类型和形参列表上没有给出类型，则C语言假定为int。只有遵循这条规则，才有可能发生奇怪的事情。
函数定义是这样的。
int func(int param) { /* body */}
如果它是一个原型，你写
int func(int param);
在原型中，你只能指定参数的类型。参数名称为非必选项。所以
int func(int);
同样，如果你没有指定参数类型，但名称int被假设为类型。
int func(param);
如果你走得更远，跟着也行。
func();
当你编写func()时，编译器假设int func()。但是不要把func()放在函数体中。这是一个函数调用
其他回答
正如@Krishnabhadra所说，其他用户之前的所有回答都有正确的解释，我只是想对一些观点做更详细的分析。
在Old-C中，就像在ANSI-C中一样，“无类型的形式参数”，取你的工作寄存器的尺寸或指令深度能力(阴影寄存器或指令累积周期)，在一个8位MPU中，将是一个int16，在一个16位MPU中，将是一个int16，等等，在这种情况下，64位架构可以选择编译选项，如:-m32。
虽然它在高层的实现看起来更简单， 对于传递多个参数，程序员在控制维度数据类型步骤中的工作，变得更加苛刻。
在其他情况下，对于一些微处理器架构，ANSI编译器自定义，利用一些旧的特性来优化代码的使用，迫使这些“无类型的形式参数”的位置在工作寄存器内部或外部工作，今天你几乎可以使用“volatile”和“register”。
但值得注意的是，最现代的编译器， 不区分这两种类型的参数声明。
在linux下使用gcc编译的例子:
在任何情况下，原型的语句在本地是没有用的，因为没有参数的调用对这个原型的引用将是疏忽。 如果您使用带有“无类型形式参数”的系统进行外部调用，则继续生成声明性原型数据类型。
是这样的:
int myfunc(int param);
空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错。 缺失的类型被假定为int型。
我认为任何通过这一点的构建都缺乏配置的警告/错误级别，尽管如此，允许实际代码没有任何意义。
在C语言中，func()意味着你可以传递任意数量的参数。如果你不想要参数，那么你必须声明为func(void)。传递给函数的类型，如果没有指定，默认为int。
如果函数返回类型和形参列表上没有给出类型，则C语言假定为int。只有遵循这条规则，才有可能发生奇怪的事情。
函数定义是这样的。
int func(int param) { /* body */}
如果它是一个原型，你写
int func(int param);
在原型中，你只能指定参数的类型。参数名称为非必选项。所以
int func(int);
同样，如果你没有指定参数类型，但名称int被假设为类型。
int func(param);
如果你走得更远，跟着也行。
func();
当你编写func()时，编译器假设int func()。但是不要把func()放在函数体中。这是一个函数调用
int func ();是一个过时的函数声明，从没有C标准的日子，即K&R C的日子(1989年之前，第一个“ANSI C”标准发布)。
记住，在《K&R C》中还没有原型，关键字void也还没有被发明出来。你所能做的就是告诉编译器函数的返回类型。K&R C中的空参数列表表示“未指定但固定”的参数数量。Fixed意味着每次调用函数时必须使用相同数量的参数(而不是像printf这样的可变参数函数，每次调用时参数的数量和类型都可以变化)。
许多编译器会诊断这个构造;特别是gcc - wstrict - prototyping会告诉你“函数声明不是原型”，这是正确的，因为它看起来像一个原型(特别是如果你被c++毒害了!)，但不是。这是一个老式的K&R C返回类型声明。
经验法则:永远不要让空参数列表声明为空，具体使用int func(void)。 这将K&R返回类型声明转换为适当的C89原型。编译器很高兴，开发人员很高兴，静态检查器也很高兴。不过，那些被c++的^W^Wfond误导的人可能会畏缩，因为当他们尝试练习外语技能时，他们需要输入额外的字符:-)
