要简洁明了地说明每个文件的用途

~ /。概要文件是每次终端源。App上线 ~ /。bashrc是“传统上”设置Bash环境的所有导出语句的地方 /etc/paths是Mac OS中的主文件，包含为所有用户构建PATH环境变量的默认路径列表 /etc/paths.D /包含包含其他搜索路径的文件

非终端程序不继承您的终端所继承的系统范围的PATH和MANPATH变量!要为特定用户启动的所有进程设置环境，从而使MacOSX GUI应用程序可以使用环境变量，这些变量必须在~/. macosx /environment中定义。plist (Apple Technical Q&A QA1067)

使用以下命令行同步您的环境。Plist /etc/paths:

defaults write $HOME/.MacOSX/environment PATH "$(tr '\n' ':' </etc/paths)"

对于Bash，尝试将环境变量添加到文件/etc/profile中，以使它们对所有用户可用。不需要重新启动，只需启动一个新的终端会话。

要简洁明了地说明每个文件的用途

~ /。概要文件是每次终端源。App上线 ~ /。bashrc是“传统上”设置Bash环境的所有导出语句的地方 /etc/paths是Mac OS中的主文件，包含为所有用户构建PATH环境变量的默认路径列表 /etc/paths.D /包含包含其他搜索路径的文件

非终端程序不继承您的终端所继承的系统范围的PATH和MANPATH变量!要为特定用户启动的所有进程设置环境，从而使MacOSX GUI应用程序可以使用环境变量，这些变量必须在~/. macosx /environment中定义。plist (Apple Technical Q&A QA1067)

使用以下命令行同步您的环境。Plist /etc/paths:

defaults write $HOME/.MacOSX/environment PATH "$(tr '\n' ':' </etc/paths)"

在追逐环境变量首选项窗格后，发现链接已经损坏，在苹果网站上搜索似乎表明他们已经忘记了它……我开始回到难以捉摸的发射过程。

在我的系统(Mac OS X 10.6.8)上，似乎在环境中定义的变量。plist被可靠地导出到从Spotlight启动的应用程序(通过launchd)。我的问题是，这些变量没有被导出到终端中的新bash会话。也就是说，我的问题与这里描述的相反。

注:环境。如前所述，plist看起来像JSON，而不是XML

我可以通过编辑~/MacOSX/environment让Spotlight应用程序看到变量。plist和 我能够通过在我的.profile文件中添加以下内容将相同的vars强制到一个新的Terminal会话中:

eval $(launchctl export)

这里有一个非常简单的方法来做你想做的事情。在我的例子中，它是让Gradle工作(Android Studio)。

打开终端。 执行如下命令: Sudo nano /etc/paths或Sudo vim /etc/paths 在提示时输入密码。 转到文件底部，输入要添加的路径。 点击Control + X退出。 输入“Y”保存修改后的缓冲区。 打开一个新的终端窗口，然后输入: 回声路径美元

您应该看到新路径被追加到path的末尾。

我从这篇文章中得到了这些细节:

添加到Mac OS X 10.8 Mountain Lion及以上版本的PATH中

虽然这里的答案并不是“错误的”，但我还要补充一点:永远不要在OS X中改变影响“所有进程”的环境变量，甚至在shell之外，也不要影响给定用户交互运行的所有进程。

In my experience, global changes to environment variables like PATH for all processes are even more likely to break things on OS X than on Windows. Reason being, lots of OS X applications and other software (including, perhaps especially, components of the OS itself) rely on UNIX command-line tools under the hood, and assume the behavior of the versions of these tools provided with the system, and don't necessarily use absolute paths when doing so (similar comments apply to dynamically-loaded libraries and DYLD_* environment variables). Consider, for instance, that the highest-rated answers to various Stack Overflow questions about replacing OS X-supplied versions of interpreters like Python and Ruby generally say "don't do this."

OS X is really no different than other UNIX-like operating systems (e.g., Linux, FreeBSD, and Solaris) in this respect; the most likely reason Apple doesn't provide an easy way to do this is because it breaks things. To the extent Windows isn't as prone to these problems, it's due to two things: (1) Windows software doesn't tend to rely on command-line tools to the extent that UNIX software does, and (2) Microsoft has had such an extensive history of both "DLL hell" and security problems caused by changes that affect all processes that they've changed the behavior of dynamic loading in newer Windows versions to limit the impact of "global" configuration options like PATH.

不管“蹩脚”与否，如果您将这些更改限制在较小的范围内，您将拥有一个更加稳定的系统。