我在试着找出Python的lambda。lambda是那些在现实生活中应该被遗忘的“有趣”语言项之一吗?
我确信有一些边缘情况可能需要它,但是考虑到它的模糊性,它在未来版本中被重新定义的可能性(我基于它的各种定义的假设)以及降低的编码清晰度——应该避免它吗?
这让我想起了C类型的溢出(缓冲区溢出)——指向顶部变量并重载以设置其他字段值。这感觉有点像技术人员的表演,但维护程序员的噩梦。
我在试着找出Python的lambda。lambda是那些在现实生活中应该被遗忘的“有趣”语言项之一吗?
我确信有一些边缘情况可能需要它,但是考虑到它的模糊性,它在未来版本中被重新定义的可能性(我基于它的各种定义的假设)以及降低的编码清晰度——应该避免它吗?
这让我想起了C类型的溢出(缓冲区溢出)——指向顶部变量并重载以设置其他字段值。这感觉有点像技术人员的表演,但维护程序员的噩梦。
当前回答
lambda是处理高阶函数的非常重要的抽象机制的一部分。为了正确理解它的价值,请观看Abelson和Sussman的高质量课程,并阅读《SICP》一书
这些都是与现代软件业务相关的问题,并且变得越来越流行。
其他回答
我发现lambda对于执行相同功能的函数列表很有用,但适用于不同的情况。
就像Mozilla的复数规则:
plural_rules = [
lambda n: 'all',
lambda n: 'singular' if n == 1 else 'plural',
lambda n: 'singular' if 0 <= n <= 1 else 'plural',
...
]
# Call plural rule #1 with argument 4 to find out which sentence form to use.
plural_rule[1](4) # returns 'plural'
如果你必须为所有这些定义一个函数,到最后你会疯掉的。 另外,像plural_rule_1, plural_rule_2这样的函数名也不太好。当你依赖于变量函数id时,你需要eval()它。
lambdas在GUI编程中非常有用。例如,假设您正在创建一组按钮,并且希望使用单个参数化回调,而不是每个按钮使用唯一的回调。Lambda让你轻松完成:
for value in ["one","two","three"]:
b = tk.Button(label=value, command=lambda arg=value: my_callback(arg))
b.pack()
(注意:虽然这个问题是专门问lambda的,但你也可以使用functools。以获得相同类型的结果)
另一种方法是为每个按钮创建单独的回调,这可能导致重复的代码。
我刚开始学习Python,然后一头栽进Lambda——这花了我一段时间才弄明白。
请注意,这不是对任何事情的谴责。每个人都有不容易得到的东西。
lambda是那些在现实生活中应该被遗忘的“有趣”语言项目之一吗?
No.
我相信有一些边缘情况可能需要它,但考虑到它的模糊性,
它并不晦涩。在我过去工作过的两个团队中,每个人都一直在使用这个功能。
它在未来版本中被重新定义的可能性(我基于它的各种定义的假设)
除了几年前修复闭包语义之外,我还没有看到在Python中重新定义它的严肃建议。
编码清晰度的降低——应该避免吗?
如果你用对了,也不会不太清楚。相反,拥有更多可用的语言结构可以增加清晰度。
这让我想起了C类型的溢出(缓冲区溢出)——指向顶部变量并重载以设置其他字段值……有点像技术人员的表演技巧,但维护程序员的噩梦。
就像缓冲区溢出?哇。如果您认为lambda是一个“维护噩梦”,我无法想象您将如何使用它。
我怀疑lambda不会消失。 请参阅Guido关于最终放弃尝试删除它的帖子。也请参阅冲突概要。
你可以看看这篇文章,了解更多Python函数特性背后的交易历史: http://python-history.blogspot.com/2009/04/origins-of-pythons-functional-features.html
奇怪的是,最初引入lambda和其他函数特性的map、filter和reduce函数在很大程度上已经被列表推导式和生成器表达式所取代。事实上,在Python 3.0中,reduce函数已从内置函数列表中删除。(但是,没有必要投诉lambda、map或filter的删除:它们被保留了。: -)
我个人的意见是:就清晰度而言,lambda值不了多少。通常有一个更清晰的不包含的解。
你可以用lambda做的任何事情,都可以用命名函数或列表和生成器表达式做得更好。
因此,在大多数情况下,在任何情况下您都应该只使用其中一种(可能除了在交互式解释器中编写的草稿代码)。