我在试着找出Python的lambda。lambda是那些在现实生活中应该被遗忘的“有趣”语言项之一吗?
我确信有一些边缘情况可能需要它,但是考虑到它的模糊性,它在未来版本中被重新定义的可能性(我基于它的各种定义的假设)以及降低的编码清晰度——应该避免它吗?
这让我想起了C类型的溢出(缓冲区溢出)——指向顶部变量并重载以设置其他字段值。这感觉有点像技术人员的表演,但维护程序员的噩梦。
我在试着找出Python的lambda。lambda是那些在现实生活中应该被遗忘的“有趣”语言项之一吗?
我确信有一些边缘情况可能需要它,但是考虑到它的模糊性,它在未来版本中被重新定义的可能性(我基于它的各种定义的假设)以及降低的编码清晰度——应该避免它吗?
这让我想起了C类型的溢出(缓冲区溢出)——指向顶部变量并重载以设置其他字段值。这感觉有点像技术人员的表演,但维护程序员的噩梦。
当前回答
lambda是处理高阶函数的非常重要的抽象机制的一部分。为了正确理解它的价值,请观看Abelson和Sussman的高质量课程,并阅读《SICP》一书
这些都是与现代软件业务相关的问题,并且变得越来越流行。
其他回答
你可以用lambda做的任何事情,都可以用命名函数或列表和生成器表达式做得更好。
因此,在大多数情况下,在任何情况下您都应该只使用其中一种(可能除了在交互式解释器中编写的草稿代码)。
I started reading David Mertz's book today 'Text Processing in Python.' While he has a fairly terse description of Lambda's the examples in the first chapter combined with the explanation in Appendix A made them jump off the page for me (finally) and all of a sudden I understood their value. That is not to say his explanation will work for you and I am still at the discovery stage so I will not attempt to add to these responses other than the following: I am new to Python I am new to OOP Lambdas were a struggle for me Now that I read Mertz, I think I get them and I see them as very useful as I think they allow a cleaner approach to programming.
He reproduces the Zen of Python, one line of which is Simple is better than complex. As a non-OOP programmer reading code with lambdas (and until last week list comprehensions) I have thought-This is simple?. I finally realized today that actually these features make the code much more readable, and understandable than the alternative-which is invariably a loop of some sort. I also realized that like financial statements-Python was not designed for the novice user, rather it is designed for the user that wants to get educated. I can't believe how powerful this language is. When it dawned on me (finally) the purpose and value of lambdas I wanted to rip up about 30 programs and start over putting in lambdas where appropriate.
函数这是一种非官僚化的创建函数的方法。
就是这样。例如,假设你有一个主要函数,需要对值平方。我们来看看传统的方法和的方法
传统的方法:
def main():
...
...
y = square(some_number)
...
return something
def square(x):
return x**2
方式:
def main():
...
square = lambda x: x**2
y = square(some_number)
return something
看到区别了吗?
Lambda函数非常适合用于列表,比如列表推导式或映射。事实上,列表理解是一种使用lambda来表达自己的“python”方式。例:
>>>a = [1,2,3,4]
>>>[x**2 for x in a]
[1,4,9,16]
让我们看看每个语法元素的含义:
[]:“给我一个清单” X **2:“使用这个新诞生的函数” 对于a中的x: "into each element in a"
很方便吧?创建这样的函数。让我们用lambda重写它:
>>> square = lambda x: x**2
>>> [square(s) for x in a]
[1,4,9,16]
现在让我们使用map,这是同样的东西,但更语言中立。Maps有两个参数:
(i)一个功能
(ii)可迭代对象
给你一个列表,其中每个元素它是应用于可迭代对象的每个元素的函数。
使用map,我们会得到:
>>> a = [1,2,3,4]
>>> squared_list = map(lambda x: x**2, a)
如果你掌握了lambdas和映射,你将拥有以简洁的方式操作数据的强大能力。Lambda函数既不晦涩,也不影响代码的清晰性。不要把难的东西和新东西混为一谈。一旦你开始使用它们,你就会发现非常清楚。
Lambda是一个过程构造函数。你可以在运行时合成程序,尽管Python的lambda不是很强大。请注意,很少有人理解这种编程。
我怀疑lambda不会消失。 请参阅Guido关于最终放弃尝试删除它的帖子。也请参阅冲突概要。
你可以看看这篇文章,了解更多Python函数特性背后的交易历史: http://python-history.blogspot.com/2009/04/origins-of-pythons-functional-features.html
奇怪的是,最初引入lambda和其他函数特性的map、filter和reduce函数在很大程度上已经被列表推导式和生成器表达式所取代。事实上,在Python 3.0中,reduce函数已从内置函数列表中删除。(但是,没有必要投诉lambda、map或filter的删除:它们被保留了。: -)
我个人的意见是:就清晰度而言,lambda值不了多少。通常有一个更清晰的不包含的解。