System.currentTimeMillis ();并不是衡量算法性能的好方法。它衡量的是你作为用户看电脑屏幕的总时间。它还包括在您的计算机上运行的所有其他事情所消耗的时间。如果您的工作站上运行了许多程序，这可能会产生巨大的不同。

正确的方法是使用java.lang.management包。

来自http://nadeausoftware.com/articles/2008/03/java_tip_how_get_cpu_and_user_time_benchmarking网站(档案链接):

“用户时间”是运行应用程序自己的代码所花费的时间。 “系统时间”是代表应用程序运行操作系统代码所花费的时间(例如用于I/O)。

getCpuTime()方法给出了它们的和:

import java.lang.management.ManagementFactory;
import java.lang.management.ThreadMXBean;

public class CPUUtils {

    /** Get CPU time in nanoseconds. */
    public static long getCpuTime( ) {
        ThreadMXBean bean = ManagementFactory.getThreadMXBean( );
        return bean.isCurrentThreadCpuTimeSupported( ) ?
            bean.getCurrentThreadCpuTime( ) : 0L;
    }

    /** Get user time in nanoseconds. */
    public static long getUserTime( ) {
        ThreadMXBean bean = ManagementFactory.getThreadMXBean( );
        return bean.isCurrentThreadCpuTimeSupported( ) ?
            bean.getCurrentThreadUserTime( ) : 0L;
    }

    /** Get system time in nanoseconds. */
    public static long getSystemTime( ) {
        ThreadMXBean bean = ManagementFactory.getThreadMXBean( );
        return bean.isCurrentThreadCpuTimeSupported( ) ?
            (bean.getCurrentThreadCpuTime( ) - bean.getCurrentThreadUserTime( )) : 0L;
    }

}

我的答案很简单。对我有用。

long startTime = System.currentTimeMillis();

doReallyLongThing();

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("That took " + (endTime - startTime) + " milliseconds");

它运行得很好。分辨率显然只有毫秒级，使用System.nanoTime()可以做得更好。这两种方法都有一些限制(操作系统调度切片等)，但效果很好。

平均几次运行(越多越好)，你就会得到一个不错的想法。

使用AOP/AspectJ和来自jcabi-aspects的@Loggable注释，你可以简单而紧凑地完成:

@Loggable(Loggable.DEBUG)
public String getSomeResult() {
  // return some value
}

对该方法的每个调用都将发送到SLF4J日志记录工具，具有DEBUG日志记录级别。每个日志消息都将包括执行时间。

在Java 8中引入了一个名为Instant的新类。根据文件:

Instant represents the start of a nanosecond on the time line. This class is useful for generating a time stamp to represent machine time. The range of an instant requires the storage of a number larger than a long. To achieve this, the class stores a long representing epoch-seconds and an int representing nanosecond-of-second, which will always be between 0 and 999,999,999. The epoch-seconds are measured from the standard Java epoch of 1970-01-01T00:00:00Z where instants after the epoch have positive values, and earlier instants have negative values. For both the epoch-second and nanosecond parts, a larger value is always later on the time-line than a smaller value.

这可以用于:

Instant start = Instant.now();
try {
    Thread.sleep(7000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}
Instant end = Instant.now();
System.out.println(Duration.between(start, end));

打印pt7.001。

有几种方法可以做到。我通常会使用这样的方法:

long start = System.currentTimeMillis();
// ... do something ...
long end = System.currentTimeMillis();

或者System.nanoTime();

关于基准测试方面的更多内容，似乎还有这个:http://jetm.void.fm/但从未尝试过。

正如“skaffman”所说，使用AOP或您可以使用运行时字节码编织，就像使用单元测试方法覆盖工具透明地向调用的方法添加计时信息一样。

您可以查看开源工具(如Emma (http://downloads.sourceforge.net/emma/emma-2.0.5312-src.zip?modtime=1118607545&big_mirror=0))使用的代码。另一个开源覆盖工具是http://prdownloads.sourceforge.net/cobertura/cobertura-1.9-src.zip?download。

如果你最终做到了你所设定的目标，请用你的ant task/jars与社区分享。