我想在这里展示C++中的另一个单例。使用模板编程是有意义的。此外，从不可复制和不可移动的类派生出单例类是有意义的。下面是代码中的样子：

#include<iostream>
#include<string>

class DoNotCopy
{
protected:
    DoNotCopy(void) = default;
    DoNotCopy(const DoNotCopy&) = delete;
    DoNotCopy& operator=(const DoNotCopy&) = delete;
};

class DoNotMove
{
protected:
    DoNotMove(void) = default;
    DoNotMove(DoNotMove&&) = delete;
    DoNotMove& operator=(DoNotMove&&) = delete;
};

class DoNotCopyMove : public DoNotCopy,
    public DoNotMove
{
protected:
    DoNotCopyMove(void) = default;
};

template<class T>
class Singleton : public DoNotCopyMove
{
public:
    static T& Instance(void)
    {
        static T instance;
        return instance;
    }

protected:
    Singleton(void) = default;
};

class Logger final: public Singleton<Logger>
{
public:
    void log(const std::string& str) { std::cout << str << std::endl; }
};



int main()
{
    Logger::Instance().log("xx");
}

拆分为NotCopyable和NotMovable类允许您更具体地定义单例（有时您希望移动单个实例）。

如果要在堆中分配对象，为什么不使用唯一指针。内存也将被释放，因为我们使用的是唯一指针。

class S
{
    public:
        static S& getInstance()
        {
            if( m_s.get() == 0 )
            {
              m_s.reset( new S() );
            }
            return *m_s;
        }

    private:
        static std::unique_ptr<S> m_s;

        S();
        S(S const&);            // Don't Implement
        void operator=(S const&); // Don't implement
};

std::unique_ptr<S> S::m_s(0);

接受答案中的解决方案有一个明显的缺点——在控件离开main（）函数后调用单例的析构函数。当一些依赖对象被分配到main中时，可能真的会有问题。

我在尝试在Qt应用程序中引入Singleton时遇到了这个问题。我决定，我的所有设置对话框都必须是Singleton，并采用了上面的模式。不幸的是，Qt的主类QApplication被分配在主函数的堆栈上，当没有应用程序对象可用时，Qt禁止创建/销毁对话框。

这就是为什么我更喜欢堆分配的单件。我为所有单例提供了显式的init（）和term（）方法，并在main内部调用它们。因此，我可以完全控制单体创建/销毁的顺序，而且我保证无论是否有人调用getInstance（），都会创建单体。

C++11线程安全实现：

 #include <iostream>
 #include <thread>


 class Singleton
 {
     private:
         static Singleton * _instance;
         static std::mutex mutex_;

     protected:
         Singleton(const std::string value): value_(value)
         {
         }
         ~Singleton() {}
         std::string value_;

     public:
         /**
          * Singletons should not be cloneable.
          */
         Singleton(Singleton &other) = delete;
         /**
          * Singletons should not be assignable.
          */
         void operator=(const Singleton &) = delete;

         //static Singleton *GetInstance(const std::string& value);
         static Singleton *GetInstance(const std::string& value)
         {
             if (_instance == nullptr)
             {
                 std::lock_guard<std::mutex> lock(mutex_);
                 if (_instance == nullptr)
                 {
                     _instance = new Singleton(value);
                 }
             }
             return _instance;
         }

         std::string value() const{
             return value_;
         }
 };

 /**
  * Static methods should be defined outside the class.
  */
 Singleton* Singleton::_instance = nullptr;
 std::mutex Singleton::mutex_;


 void ThreadFoo(){
     std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(10));
     Singleton* singleton = Singleton::GetInstance("FOO");
     std::cout << singleton->value() << "\n";
 }

 void ThreadBar(){
     std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1000));
     Singleton* singleton = Singleton::GetInstance("BAR");
     std::cout << singleton->value() << "\n";
 }

 int main()
 {
     std::cout <<"If you see the same value, then singleton was reused (yay!\n" <<
                 "If you see different values, then 2 singletons were created (booo!!)\n\n" <<
                 "RESULT:\n";
     std::thread t1(ThreadFoo);
     std::thread t2(ThreadBar);
     t1.join();
     t2.join();
     std::cout << "Complete!" << std::endl;

     return 0;
 }

我们最近在EECS课上讨论了这个话题。如果您想详细查看课堂讲稿，请访问http://umich.edu/~eecs381/讲座/习语DesPattsCreational.pdf。这些笔记（以及我在这个答案中给出的引文）由我的教授大卫·基拉斯创建。

我知道有两种方法可以正确创建Singleton类。

第一种方式：

按照示例中的方式实现它。至于破坏，“单线程通常会持续程序运行的时间；当程序终止时，大多数操作系统都会恢复内存和大多数其他资源，因此有理由不用担心这一点。”

然而，在程序终止时进行清理是一种很好的做法。因此，您可以使用辅助静态SingletonDestructor类来完成此操作，并将其声明为Singleton中的朋友。

class Singleton {
public:
  static Singleton* get_instance();
  
  // disable copy/move -- this is a Singleton
  Singleton(const Singleton&) = delete;
  Singleton(Singleton&&) = delete;
  Singleton& operator=(const Singleton&) = delete;
  Singleton& operator=(Singleton&&) = delete;

  friend class Singleton_destroyer;

private:
  Singleton();  // no one else can create one
  ~Singleton(); // prevent accidental deletion

  static Singleton* ptr;
};

// auxiliary static object for destroying the memory of Singleton
class Singleton_destroyer {
public:
  ~Singleton_destroyer { delete Singleton::ptr; }
};

// somewhere in code (Singleton.cpp is probably the best place) 
// create a global static Singleton_destroyer object
Singleton_destoyer the_destroyer;

Singleton_destroyer将在程序启动时创建，“当程序终止时，所有全局/静态对象都会被运行库关闭代码（由链接器插入）破坏，因此_destroyer将被破坏；其析构函数将删除Singleton，运行其析构器。”

第二条路

这叫做Meyers Singleton，由C++向导Scott Meyers创建。只需以不同的方式定义get_instance（）。现在还可以去掉指针成员变量。

// public member function
static Singleton& Singleton::get_instance()
{
  static Singleton s;
  return s;
}

这很简单，因为返回的值是通过引用的，您可以使用。语法而不是->来访问成员变量。

“编译器通过声明，而不是之后，然后在程序中删除静态对象结束"

还需要注意的是，使用Meyers Singleton时，如果对象在终止-相对于其他对象，Singleton何时消失？但对于简单的应用程序，这很好。"

另一个非分配的选择：根据需要创建一个单例，比如C类：

singleton<C>()

使用

template <class X>
X& singleton()
{
    static X x;
    return x;
}

在当前C++中，这一点和Cætælin的答案都不是自动线程安全的，而是在C++0x中。