最近，我遇到了C++的Singleton设计模式的实现/实现。它看起来是这样的（我采用了现实生活中的例子）：
// a lot of methods are omitted here
class Singleton
{
public:
static Singleton* getInstance( );
~Singleton( );
private:
Singleton( );
static Singleton* instance;
};
从这个声明中，我可以推断实例字段是在堆上启动的。这意味着存在内存分配。对我来说完全不清楚的是，内存将在何时被释放？或者是否存在错误和内存泄漏？似乎在实现方面存在问题。
我的主要问题是，如何以正确的方式实现它？
当前回答
作为单身汉，你通常不希望它被破坏。
当程序终止时，它将被拆除并释放，这是单例的正常行为。如果您希望能够显式地清理它，那么向类中添加一个静态方法非常容易，该方法允许您将其恢复到干净状态，并在下次使用时重新分配，但这超出了“经典”单例的范围。
其他回答
简单的单例类，这必须是你的头类文件
#ifndef SC_SINGLETON_CLASS_H
#define SC_SINGLETON_CLASS_H
class SingletonClass
{
public:
static SingletonClass* Instance()
{
static SingletonClass* instance = new SingletonClass();
return instance;
}
void Relocate(int X, int Y, int Z);
private:
SingletonClass();
~SingletonClass();
};
#define sSingletonClass SingletonClass::Instance()
#endif
像这样访问单例：
sSingletonClass->Relocate(1, 2, 5);
2008年，我提供了一个Singleton设计模式的C++98实现，该模式是惰性评估的、保证破坏的，在技术上不是线程安全的：有人能给我提供一个c++中的Singleton示例吗？
这里是Singleton设计模式的一个更新的C++11实现，它是延迟评估的、正确销毁的和线程安全的。
class S
{
public:
static S& getInstance()
{
static S instance; // Guaranteed to be destroyed.
// Instantiated on first use.
return instance;
}
private:
S() {} // Constructor? (the {} brackets) are needed here.
// C++ 03
// ========
// Don't forget to declare these two. You want to make sure they
// are inaccessible(especially from outside), otherwise, you may accidentally get copies of
// your singleton appearing.
S(S const&); // Don't Implement
void operator=(S const&); // Don't implement
// C++ 11
// =======
// We can use the better technique of deleting the methods
// we don't want.
public:
S(S const&) = delete;
void operator=(S const&) = delete;
// Note: Scott Meyers mentions in his Effective Modern
// C++ book, that deleted functions should generally
// be public as it results in better error messages
// due to the compilers behavior to check accessibility
// before deleted status
};
请参阅本文，了解何时使用单例：（不经常）辛格尔顿：应该如何使用
请参阅这两篇关于初始化顺序和如何处理的文章：静态变量初始化顺序查找C++静态初始化顺序问题
请参阅这篇描述寿命的文章：C++函数中静态变量的生存期是多少？
请参阅本文，其中讨论了单线程的一些线程含义：Singleton实例声明为GetInstance方法的静态变量，它是线程安全的吗？
请参阅这篇文章，解释为什么双重检查锁定在C++上不起作用：C++程序员应该知道哪些常见的未定义行为？Dobbs博士：C++和双重检查锁定的危险：第一部分
以下是我对如何实现正确的单线图（以及其他非平凡静态对象）的看法：https://github.com/alex4747-pub/proper_singleton
摘要：
使用静态初始化列表在正确的时间实例化单线程：在进入main之后和启用多线程之前添加一些小的改进，使其对单元测试友好。
我的实现与Galik的类似。不同的是，我的实现允许共享指针清理分配的内存，而不是在应用程序退出并清理静态指针之前保留内存。
#pragma once
#include <memory>
template<typename T>
class Singleton
{
private:
static std::weak_ptr<T> _singleton;
public:
static std::shared_ptr<T> singleton()
{
std::shared_ptr<T> singleton = _singleton.lock();
if (!singleton)
{
singleton.reset(new T());
_singleton = singleton;
}
return singleton;
}
};
template<typename T>
std::weak_ptr<T> Singleton<T>::_singleton;
如果要在堆中分配对象，为什么不使用唯一指针。内存也将被释放，因为我们使用的是唯一指针。
class S
{
public:
static S& getInstance()
{
if( m_s.get() == 0 )
{
m_s.reset( new S() );
}
return *m_s;
}
private:
static std::unique_ptr<S> m_s;
S();
S(S const&); // Don't Implement
void operator=(S const&); // Don't implement
};
std::unique_ptr<S> S::m_s(0);
