界面就像你的基因。

抽象类就像你实际的父母。

它们的目的是遗传的，但是在抽象类和接口的情况下，继承的是更具体的。

接口的全部意义在于为您提供灵活性，使您的类强制实现多个接口，但仍然不允许多重继承。从多个类继承的问题很多，维基百科的页面很好地总结了这些问题。

接口是一种折衷。关于多重继承的大多数问题并不适用于抽象基类，所以现在大多数现代语言禁用多重继承，但却调用抽象基类接口，并允许一个类“实现”任意数量的抽象基类。

在我看来，接口应该优于非函数抽象类。如果性能受到影响，我也不会感到惊讶，因为只实例化了一个对象，而不是解析两个对象，并将它们组合在一起(尽管，我不能确定，我不熟悉OOP PHP的内部工作原理)。

的确，与Java相比，接口没有那么有用/有意义。另一方面，PHP6将引入更多的类型提示，包括返回值的类型提示。这将为PHP接口增加一些价值。

interfaces定义了需要遵循的方法列表(想想API)，而抽象类提供了一些基本/通用的功能，这些功能由子类细化以满足特定需求。

界面就像你的基因。

抽象类就像你实际的父母。

它们的目的是遗传的，但是在抽象类和接口的情况下，继承的是更具体的。

接口的存在不是作为类可以扩展的基础，而是作为所需函数的映射。

下面是一个不适合抽象类的接口的例子: 假设我有一个日历应用程序，它允许用户从外部源导入日历数据。我将编写类来处理导入每种类型的数据源(ical, rss, atom, json)，每个类都将实现一个公共接口，以确保它们都具有我的应用程序获取数据所需的公共方法。

<?php

interface ImportableFeed 
{
    public function getEvents();
}

Then when a user adds a new feed I can identify the type of feed it is and use the class developed for that type to import the data. Each class written to import data for a specific feed would have completely different code, there may otherwise be very few similarities between the classes outside of the fact that they are required to implement the interface that allows my application to consume them. If I were to use an abstract class, I could very easily ignore the fact that I have not overridden the getEvents() method which would then break my application in this instance whereas using an interface would not let my app run if ANY of the methods defined in the interface do not exist in the class that implemented it. My app doesn't have to care what class it uses to get data from a feed, only that the methods it needs to get that data are present.

To take this a step further, the interface proves to be extremely useful when I come back to my calendar app with the intent of adding another feed type. Using the ImportableFeed interface means I can continue adding more classes that import different feed types by simply adding new classes that implement this interface. This allows me to add tons of functionality without having to add unnecessarily bulk to my core application since my core application only relies on there being the public methods available that the interface requires so as long as my new feed import classes implement the ImportableFeed interface then I know I can just drop it in place and keep moving.

这只是一个非常简单的开始。然后，我可以创建另一个接口，所有日历类都需要实现该接口，该接口提供了更多特定于类处理的提要类型的功能。另一个很好的例子是验证提要类型的方法，等等。

This goes beyond the question but since I used the example above: Interfaces come with their own set of issues if used in this manner. I find myself needing to ensure the output that is returned from the methods implemented to match the interface and to achieve this I use an IDE that reads PHPDoc blocks and add the return type as a type hint in a PHPDoc block of the interface which will then translate to the concrete class that implements it. My classes that consume the data output from the classes that implement this interface will then at the very least know it's expecting an array returned in this example:

<?php
interface ImportableFeed 
{
    /**
     * @return array
     */
    public function getEvents();
}

没有太多空间来比较抽象类和接口。接口是简单的映射，在实现时要求类具有一组公共接口。

你将在PHP中使用接口:

隐藏实现——建立一个对对象类的访问协议，改变底层实现，而不需要在所有使用过对象的地方进行重构 检查类型-例如确保参数具有特定类型$object instanceof MyInterface 在运行时强制参数检查 要在单个类中实现多个行为(构建复杂类型)

类Car实现EngineInterface, BodyInterface, steinginterface { 这样Car对象现在可以start()， stop() (EngineInterface)或goRight()，goLeft()(转向接口)

还有其他我现在想不起来的事情

第四点，这可能是你不能用抽象类解决的最明显的用例。

来自《Java思维》:

接口表示:“这是实现这个特定接口的所有类的样子。”因此，任何使用特定接口的代码都知道可以为该接口调用哪些方法，仅此而已。因此，接口用于在类之间建立“协议”。