背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
POST: 使用它来创建新的资源. 它类似于 INSERT (SQL 声明) 具有自动增强 ID. 在回复部分中,它包含一个新生成的 ID。
POST 也用于更新记录。
PUT:使用它来创建一个新的资源,但在这里我知道身份密钥,它就像INSERT(SQL声明),在那里我提前知道身份密钥。
PUT 也用于更新资源
其他回答
我喜欢这个建议,从RFC 2616的定义PUT:
我解释了这一点,以及PUT的身份要求,这意味着:
POST 很好在收藏下创建新的对象(而创建不需要是同效的) PUT 很好在更新现有对象(而更新需要是同效的) POST 也可以用于对现有对象的非同效的更新(特别是,改变对象的一部分,而不说明整个事物 - 如果你想到它,创建一个新成员的收藏实际上是
总结
参考
POST 和 PUT 方法之间的基本差异被关闭代表性的不同意图所突出。 POST 请求中的目标资源旨在根据资源的本质处理关闭代表性,而 PUT 请求中的关闭代表性则被定义为取代目标资源的状态。
但建议始终使用更专门的请求方法而不是 POST 适当时,因为它为中介提供更多信息,以自动化信息获取(因为 GET、HEAD、OPTIONS 和 TRACE 被定义为安全),处理通信故障(因为 GET、HEAD、PUT、DELETE、OPTIONS 和 TRACE 被定义为无效),并优化存储性能(因为 GET、HEAD、PUT、DELETE、OPTIONS 和 TRACE 被定义为无效)。
PUT 仅仅是该服务应该从现在开始使用的内容的声明,以便代表客户所识别的资源; POST 是该服务应该从现在开始包含(可能复制)的内容的声明,但服务器如何识别该内容。
PUT x(如果 x 识别一个资源):“用我的内容取代 x 识别的资源的内容。
原始答案(可能更容易阅读):
“拿我给你的东西,把它放在你想要的任何地方,只要你给我它的URL,当你完成。
雖然可能有一種有趣的方式來描述這些,但它似乎與從答案到網站的不同聲明相矛盾。
如果您是使用 Web API 的.NET 开发人员,事实是(从 Microsoft API 文档), http://www.asp.net/web-api/overview/creating-web-apis/creating-a-web-api-that-supports-crud-operations:
1. PUT = UPDATE (/api/products/id)
2. MCSD Exams 2014 - UPDATE = PUT, there are **NO** multiple answers for that question period.
确保您可以使用“POST”更新,但只需跟随与您提供的框架的协议。在我的情况下,它是.NET / Web API,所以PUT是为了更新,没有讨论。
我希望这有助于任何微软开发人员阅读所有评论与亚马逊和Sun/Java网站链接。
使用 POST 创建,而 PUT 更新,这就是 Ruby on Rails 如何做到这一点。
PUT /items/1 #=> update
POST /items #=> create
