背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
POST: 使用它来创建新的资源. 它类似于 INSERT (SQL 声明) 具有自动增强 ID. 在回复部分中,它包含一个新生成的 ID。
POST 也用于更新记录。
PUT:使用它来创建一个新的资源,但在这里我知道身份密钥,它就像INSERT(SQL声明),在那里我提前知道身份密钥。
PUT 也用于更新资源
其他回答
原始服务器可以使用此 URI 创建资源
所以你使用POST和可能,但不需要PUT为资源创建. 你不需要支持两者. 对于我来说,POST是完美的足够。
如您的引用所提到的,您使用 PUT 创建没有资源分配到 IRI,您希望创建一个资源无论如何. 例如, PUT /users/123/password 通常将旧密码替换为新密码,但您可以使用它创建一个密码,如果它已经不存在(例如,由新鲜注册的用户或通过恢复被禁止的用户)。
添加到上面的所有答案:
在职业生涯中最常用的
我们使用 PUT over POST 在 CREATE 操作中. 为什么? 因为很多在这里也说,答案是不可隐藏的,而 POST 是(要求内容位置和终止)。 我们使用 POST over PUT 在 UPDATE 操作中. 为什么? 因为它破坏了整个包含资源的隐藏副本. 这是有用的,当更新资源。
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
我认为还有一个有趣的点,没有在这个PUT vs POST问题上分享:
如果您想要一个没有JavaScript的Web应用程序(例如,如果有人使用一个命令线浏览器,如Lynx或一个浏览器插件,如NoScript或Mmatrix),您将不得不使用POST发送数据,因为HTML表单仅支持GET和POSTHTTP请求。
基本上,如果您想要使用逐步改进(https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_enhancement)让您的网页应用程序在任何地方工作,有和没有JavaScript,您无法使用其他HTTP方法,如PUT或DELETE,这些方法仅在HTTP版本1中添加。
POST 可以执行其他三项功能,但随后请求的语法将失去在中间人,如Caches 和 Proxy. 这也适用于提供资源的安全性,因为一个帖子的 URI 不一定指示它正在应用的资源(但它可以)。
编辑: 另一个事情 - 一个 PUT 可以创建,但如果这样做,那么 ID 必须是一个自然 ID - AKA 一个电子邮件地址。
