POST 和 PUT 在 HTTP 中有什么区别?

背景信息分析:

根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:

使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。

根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:

PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。

我的问题:

那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?

当前回答

PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。

因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥

RFC 如下:

注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。

從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks

这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。

其他回答

原始服务器可以使用此 URI 创建资源

所以你使用POST和可能,但不需要PUT为资源创建. 你不需要支持两者. 对于我来说,POST是完美的足够。

如您的引用所提到的,您使用 PUT 创建没有资源分配到 IRI,您希望创建一个资源无论如何. 例如, PUT /users/123/password 通常将旧密码替换为新密码,但您可以使用它创建一个密码,如果它已经不存在(例如,由新鲜注册的用户或通过恢复被禁止的用户)。

POST 用于将数据发送到服务器. PUT 用于将数据存入服务器上的资源(例如,文件)。

我看到这一点在一个脚本(第55页)从书HTTP: The Definitive Guide。

您应该使用 PATCH. 您应该使用 PATCH 等问题列表

PATCH /questions HTTP/1.1

包含您要创建的对象的列表,如

[
    {
        "title": "I said semantics!",
        "content": "Is this serious?",
        "answer": "Not really"
    }
]

您将修改现有资源列表,而无需提供全新的内容,您将从不存在的数据转换为现有信息的状态,而无需提供所有数据(服务器最有可能将添加身份证)。

这个方法的一个很好的优点是,您可以使用单个请求创建多个实体,简单地将所有实体列入列表中。

一个缺点是,可能没有人这样使用PATCH,我害怕,我只是发明了它,但我希望,我提供了一个很好的论点。

至于语法,CREATE是IMHO的唯一正确选择,其余的一切都是一个圆洞的平方点,不幸的是,我们所有的都是圆洞。

上面和下面的所有答案都是正确的,只是一个小(重要)笔记. 所有这些“句子”都是建议,他们的效果没有执行. 服务器是免费的做他们想要什么,这意味着写与GET或服务器想要什么。