背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
简短答案:
简单的规则:使用 POST 创建,使用 PUT 更新。
长答:
邮件:
POST 用于向服务器发送数据,当资源的 URL 未知时有用
皮特:
PUT 用于将状态转移到使用的服务器,当资源的 URL 已知时
更长的答案:
要了解它,我们需要质疑为什么PUT是必要的,什么问题PUT试图解决POST不能。
从REST架构的角度来看,这并不重要,我们也可能没有PUT,但从客户开发者的角度来看,它使他的生活更简单。
在PUT之前,客户无法直接知道服务器所产生的URL,或者如果它全部产生的URL,或者是否要发送到服务器的数据已经更新了,PUT缓解了所有这些头痛的开发者。
其他回答
简而言之:
分析与数据库查询
PUT 您可以想象类似于“UPDATE STUDENT SET 地址 = “abc” 在 id="123”;
在 POST 案例中,如果同一查询多次执行,则在数据库中创建了多个学生记录,数据库状态在每个“INSERT”查询的执行时都会发生变化。
注意: PUT 需要一个资源位置(现有资源),更新需要发生,而 POST 则不需要这样做。
有些人可能會發現這些更新可以用 POST 進行. 沒有嚴格的規則,哪一個要用於更新或哪一個要用於創造。
如果您熟悉数据库操作,则有
选择输入更新 删除合并(如果已经存在,则输入更新)
我使用 PUT for 合并和更新,如操作,并使用 POST for 插入。
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
最重要的考虑是可靠性. 如果一个 POST 消息丢失,系统的状态是不确定的. 自动恢复是不可能的. 对于 PUT 消息,状态是不确定的,直到第一次成功退出。
例如,使用 POST 创建信用卡交易可能不是一个好主意。
如果您在您的资源上有自动创建的 URI,您仍然可以使用 PUT 通过向客户端传输一个创建的 URI(指向一个空的资源)。
其他一些考虑:
POST 取消了所有包含资源的隐藏副本(更好的一致性) PUT 回复是不可隐藏的,而 POST 回复是(要求内容位置和终止) PUT 是不受 Java ME、旧浏览器、防火墙等支持。
