背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
简短答案:
简单的规则:使用 POST 创建,使用 PUT 更新。
长答:
邮件:
POST 用于向服务器发送数据,当资源的 URL 未知时有用
皮特:
PUT 用于将状态转移到使用的服务器,当资源的 URL 已知时
更长的答案:
要了解它,我们需要质疑为什么PUT是必要的,什么问题PUT试图解决POST不能。
从REST架构的角度来看,这并不重要,我们也可能没有PUT,但从客户开发者的角度来看,它使他的生活更简单。
在PUT之前,客户无法直接知道服务器所产生的URL,或者如果它全部产生的URL,或者是否要发送到服务器的数据已经更新了,PUT缓解了所有这些头痛的开发者。
其他回答
简而言之:
分析与数据库查询
PUT 您可以想象类似于“UPDATE STUDENT SET 地址 = “abc” 在 id="123”;
在 POST 案例中,如果同一查询多次执行,则在数据库中创建了多个学生记录,数据库状态在每个“INSERT”查询的执行时都会发生变化。
注意: PUT 需要一个资源位置(现有资源),更新需要发生,而 POST 则不需要这样做。
有些人可能會發現這些更新可以用 POST 進行. 沒有嚴格的規則,哪一個要用於更新或哪一個要用於創造。
总体:
PUT 和 POST 都可以用于创建。
你必须问“你在做什么?”来区分你应该使用什么,假设你正在设计一个API来提出问题,如果你想使用POST,那么你会这样做一个问题列表,如果你想使用PUT,那么你会这样做一个特定的问题。
你不需要支持PUT和POST。
一些考虑:
我写了以下,作为关于此问题的另一个答案的一部分:
POST: 用于修改和更新资源 POST / 问题/<existing_question> HTTP/1.1 主机: www.example.com/ 注意下列是错误: POST / 问题/<new_question> HTTP/1.1 主机: www.example.com/ 如果 URL 尚未创建,您不应该使用 POST 创建它,同时指定名称。
POST 意思是“创建新”如在“这里是创建用户的输入,为我创建它”。
PUT 的意思是“输入,如果已经存在,取代”如“这里是用户数据5”。
您 POST 到 example.com/users 因为您还不知道用户的 URL,您希望服务器创建它。
您可以访问 example.com/users/id 因为您想要更换/创建一个特定的用户。
与相同数据两次发布意味着创建两个相同的用户与不同的ID。 与相同数据两次发布会创建用户的第一个,并更新到相同状态的第二次(没有变化)。 因为你结束相同状态后一个 PUT 无论你执行多少次,它被说是“平等强大”每次 - idempotent. 这是有用的自动退休
我喜欢这个建议,从RFC 2616的定义PUT:
我解释了这一点,以及PUT的身份要求,这意味着:
POST 很好在收藏下创建新的对象(而创建不需要是同效的) PUT 很好在更新现有对象(而更新需要是同效的) POST 也可以用于对现有对象的非同效的更新(特别是,改变对象的一部分,而不说明整个事物 - 如果你想到它,创建一个新成员的收藏实际上是
您可以在网页上找到声明说
也不是很正确。
最好选择 PUT 和 POST 之间,基于行动的可行性。
PUT 意味着放置一个资源 - 完全取代在特定 URL 上可用的任何东西与不同的东西. 根据定义,一个 PUT 是无能为力. 尽量尽量多次,结果是相同的. x=5 是无能为力. 你可以 PUT 一个资源,无论它以前存在,还是不存在(例如,创建,或更新)!
POST 更新一个资源,添加一个子资源,或引发一个变化. 一个 POST 不是 idempotent,因此 x++ 不是 idempotent。
根据这个论点,PUT是为了创建,当你知道你将创建的东西的URL。POST可以用来创建,当你知道“工厂”的URL或管理者为你想要创建的东西类别。
如:
POST /expense-report
或:
PUT /expense-report/10929
