背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
其他回答
PUT 就像向邮箱发送一封信,或者向邮箱发送一封电子邮件, PUT 就像当你把一个对象放在一个圆洞或一个地点(它有一个已知的地址)。
通过 POST,您将被发送到 QUEUE 或 COLLECTION 的地址;通过 PUT,您将被发送到项目的地址。
PUT是无效的,您可以发送请求100次,这并不重要,POST不是无效的,如果您发送请求100次,您将在邮箱中收到100个电子邮件或100个信件。
一般规则:如果您知道项目的身份或名称,请使用 PUT. 如果您希望项目的身份或名称由接收者分配,请使用 POST。
此分類上一篇
使用 POST 创建,而 PUT 更新,这就是 Ruby on Rails 如何做到这一点。
PUT /items/1 #=> update
POST /items #=> create
总结
参考
POST 和 PUT 方法之间的基本差异被关闭代表性的不同意图所突出。 POST 请求中的目标资源旨在根据资源的本质处理关闭代表性,而 PUT 请求中的关闭代表性则被定义为取代目标资源的状态。
但建议始终使用更专门的请求方法而不是 POST 适当时,因为它为中介提供更多信息,以自动化信息获取(因为 GET、HEAD、OPTIONS 和 TRACE 被定义为安全),处理通信故障(因为 GET、HEAD、PUT、DELETE、OPTIONS 和 TRACE 被定义为无效),并优化存储性能(因为 GET、HEAD、PUT、DELETE、OPTIONS 和 TRACE 被定义为无效)。
Create => HTTP PUT
Retrieve => HTTP GET
Update => HTTP POST
Delete => HTTP DELETE
事实上, CRUD 操作的 R(选择) 和 D(选择) 可以直接地图到 HTTP 方法 GET 和 DELETE 相应。 然而,混淆在 C(现实) 和 U(更新) 操作中。 在某些情况下,可以使用 PUT 为创建而在其他情况下需要 POST。
基于上述定义,我的使用 HTTP PUT 方法与使用 HTTP POST 方法为 REST 服务是: 使用 HTTP PUT 方法,当:
The client includes all aspect of the resource including the unique identifier to uniquely identify the resource. Example: creating a new employee.
The client provides all the information for a resource to be able to modify that resource.This implies that the server side does not update any aspect of the resource (such as an update date).
The server will provide some information concerning the newly created resource. For example, take a logging system. A new entry in the log will most likely have a numbering scheme which is determined on the server side. Upon creating a new log entry, the new sequence number will be determined by the server and not by the client.
On a modification of a resource, the server will provide such information as a resource state or an update date. Again in this case not all information was provided by the client and the resource will be changing from one modification request to the next. Hence a non idempotent operation.
结论
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
