背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
其他回答
如果您熟悉数据库操作,则有
选择输入更新 删除合并(如果已经存在,则输入更新)
我使用 PUT for 合并和更新,如操作,并使用 POST for 插入。
在实践中,POST为创建资源工作良好.新创建资源的URL应返回位置响应标题.PUT应用于完全更新资源. 请理解这些是设计RESTful API时最好的做法. HTTP规格不限制使用PUT/POST与创建/更新资源的几个限制。
上面和下面的所有答案都是正确的,只是一个小(重要)笔记. 所有这些“句子”都是建议,他们的效果没有执行. 服务器是免费的做他们想要什么,这意味着写与GET或服务器想要什么。
PHP 例如,阅读 $_POST 和 $_GET. 它完全取决于程序员将通过从这些序列中阅读变量进行什么。
POST 可以执行其他三项功能,但随后请求的语法将失去在中间人,如Caches 和 Proxy. 这也适用于提供资源的安全性,因为一个帖子的 URI 不一定指示它正在应用的资源(但它可以)。
编辑: 另一个事情 - 一个 PUT 可以创建,但如果这样做,那么 ID 必须是一个自然 ID - AKA 一个电子邮件地址。
在很简单的方式,我正在采取Facebook时间线的例子。
案例1:当你在时间表上发布某些东西时,这是一个新鲜的新输入,所以在这种情况下,他们使用POST方法,因为POST方法是无效的。
案例2:如果你的朋友第一次评论你的帖子,它也会在数据库中创建一个新的帖子,以便使用POST方法。
案例3:如果你的朋友编辑他的评论,在这种情况下,他们有一个评论 ID,所以他们将更新一个现有评论而不是创建一个新的数据库输入。
在单行中,使用 POST 在数据库中添加一个新的输入和 PUT 在数据库中更新一些东西。
