POST 和 PUT 在 HTTP 中有什么区别?

背景信息分析:

根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:

使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。

根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:

PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。

我的问题:

那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?

当前回答

我喜欢这个建议,从RFC 2616的定义PUT:

我解释了这一点,以及PUT的身份要求,这意味着:

POST 很好在收藏下创建新的对象(而创建不需要是同效的) PUT 很好在更新现有对象(而更新需要是同效的) POST 也可以用于对现有对象的非同效的更新(特别是,改变对象的一部分,而不说明整个事物 - 如果你想到它,创建一个新成员的收藏实际上是

2012-01-11 17:18:54

其他回答

PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。

因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥

RFC 如下:

注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。

從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks

这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。

2010-04-07 05:52:52

Create => HTTP PUT
Retrieve => HTTP GET
Update => HTTP POST
Delete => HTTP DELETE

事实上, CRUD 操作的 R(选择) 和 D(选择) 可以直接地图到 HTTP 方法 GET 和 DELETE 相应。然而,混淆在 C(现实) 和 U(更新) 操作中。在某些情况下,可以使用 PUT 为创建而在其他情况下需要 POST。

基于上述定义,我的使用 HTTP PUT 方法与使用 HTTP POST 方法为 REST 服务是: 使用 HTTP PUT 方法,当:

The client includes all aspect of the resource including the unique identifier to uniquely identify the resource. Example: creating a new employee.
The client provides all the information for a resource to be able to modify that resource.This implies that the server side does not update any aspect of the resource (such as an update date).

The server will provide some information concerning the newly created resource. For example, take a logging system. A new entry in the log will most likely have a numbering scheme which is determined on the server side. Upon creating a new log entry, the new sequence number will be determined by the server and not by the client.
On a modification of a resource, the server will provide such information as a resource state or an update date. Again in this case not all information was provided by the client and the resource will be changing from one modification request to the next. Hence a non idempotent operation.

结论

2013-10-10 04:18:51

最重要的考虑是可靠性. 如果一个 POST 消息丢失,系统的状态是不确定的. 自动恢复是不可能的. 对于 PUT 消息,状态是不确定的,直到第一次成功退出。

例如,使用 POST 创建信用卡交易可能不是一个好主意。

如果您在您的资源上有自动创建的 URI,您仍然可以使用 PUT 通过向客户端传输一个创建的 URI(指向一个空的资源)。

其他一些考虑:

POST 取消了所有包含资源的隐藏副本(更好的一致性) PUT 回复是不可隐藏的,而 POST 回复是(要求内容位置和终止) PUT 是不受 Java ME、旧浏览器、防火墙等支持。

2012-02-08 16:31:54

简而言之:

分析与数据库查询

PUT 您可以想象类似于“UPDATE STUDENT SET 地址 = “abc” 在 id="123”;

在 POST 案例中,如果同一查询多次执行,则在数据库中创建了多个学生记录,数据库状态在每个“INSERT”查询的执行时都会发生变化。