背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
原始服务器可以使用此 URI 创建资源
所以你使用POST和可能,但不需要PUT为资源创建. 你不需要支持两者. 对于我来说,POST是完美的足够。
如您的引用所提到的,您使用 PUT 创建没有资源分配到 IRI,您希望创建一个资源无论如何. 例如, PUT /users/123/password 通常将旧密码替换为新密码,但您可以使用它创建一个密码,如果它已经不存在(例如,由新鲜注册的用户或通过恢复被禁止的用户)。
其他回答
POST 意思是“创建新”如在“这里是创建用户的输入,为我创建它”。
PUT 的意思是“输入,如果已经存在,取代”如“这里是用户数据5”。
您 POST 到 example.com/users 因为您还不知道用户的 URL,您希望服务器创建它。
您可以访问 example.com/users/id 因为您想要更换/创建一个特定的用户。
与相同数据两次发布意味着创建两个相同的用户与不同的ID。 与相同数据两次发布会创建用户的第一个,并更新到相同状态的第二次(没有变化)。 因为你结束相同状态后一个 PUT 无论你执行多少次,它被说是“平等强大”每次 - idempotent. 这是有用的自动退休
雖然可能有一種有趣的方式來描述這些,但它似乎與從答案到網站的不同聲明相矛盾。
如果您是使用 Web API 的.NET 开发人员,事实是(从 Microsoft API 文档), http://www.asp.net/web-api/overview/creating-web-apis/creating-a-web-api-that-supports-crud-operations:
1. PUT = UPDATE (/api/products/id)
2. MCSD Exams 2014 - UPDATE = PUT, there are **NO** multiple answers for that question period.
确保您可以使用“POST”更新,但只需跟随与您提供的框架的协议。在我的情况下,它是.NET / Web API,所以PUT是为了更新,没有讨论。
我希望这有助于任何微软开发人员阅读所有评论与亚马逊和Sun/Java网站链接。
两者都用于客户端到服务器之间的数据传输,但它们之间存在微妙的差异,即:
| PUT | POST |
|---|---|
Replacing existing resource or creating if resource is not exist. www.example.com/com/customer/{customerId} www.example.com/com/customer/123/order/{orderId} Identifier is chosen by the client. |
Creating new resources and subordinate resources, e.g. a file is subordinate to a directory containing it or a row is subordinate to a database table. www.example.com/com/customer/ www.example.com/com/customer/123/order/ identifier is returned by server |
Idempotent i.e. if you PUT a resource twice, it has no effect. Example: Do it as many times as you want, the result will be same. x=1; |
POST is neither safe nor idempotent. Example: x++; |
| Works as specific | Works as abstractive |
If you create or update a resource using PUT and then make that same call again, the resource is still there and still has the same state as it did with the first call. |
Making two identical POST requests will most likely result in two resources containing the same information. |
类似:
PUT 即采取并放置它在哪里. POST 如发送邮件在邮局。
此分類上一篇
社交媒体/网络分析:
社交媒体上的帖子:当我们发布消息时,它会创建新的帖子(即编辑)我们已经发布的帖子。
简短答案:
简单的规则:使用 POST 创建,使用 PUT 更新。
长答:
邮件:
POST 用于向服务器发送数据,当资源的 URL 未知时有用
皮特:
PUT 用于将状态转移到使用的服务器,当资源的 URL 已知时
更长的答案:
要了解它,我们需要质疑为什么PUT是必要的,什么问题PUT试图解决POST不能。
从REST架构的角度来看,这并不重要,我们也可能没有PUT,但从客户开发者的角度来看,它使他的生活更简单。
在PUT之前,客户无法直接知道服务器所产生的URL,或者如果它全部产生的URL,或者是否要发送到服务器的数据已经更新了,PUT缓解了所有这些头痛的开发者。
邮件 vs 邮件
邮件
http://example.com/form
http://example.com/form/568
PUT需要知道这个地址点给一个实体!
http://example.com/097243523581549126143698
您是否知道过去 20+ 年内浏览器中的 HTML 表格方法属性仅支持 POST 和 GET,并且不支持 PUT?
POST and GET work ok...
<form id="form1" name="form1" method="get" action="/form">...</form>
<form id="form2" name="form2" method="post" action="/form">...</form>
PUT NOT SUPPORTED!
<form id="form3" name="form3" method="put" action="/form">...</form>
DELETE NOT SUPPORTED!
<form id="form4" name="form4" method="delete" action="/form">...</form>
疯了啊?
然后,服务器必须仔细观察这个URL(加上按下“添加”,“删除”,“更新”等任何按钮)决定什么是正确的字母,然后路由POST或PUT或DELETE等到正确的服务器处理器。
事实上,PUT一直连接到URL识别器,而不是您的客户端侧代码的逻辑,但它是当今客户端侧模型的错误性质,其破碎的HTML5设计,加上当今厚客户端JavaScript API呼叫和其他循环技巧的腐败性质,这些技巧污染了应该是一个非常简单的HTTP标准,很久以前由非常有前途的人创建。
