背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
在恢复已经提到的风险下,似乎很重要的是要记住,PUT意味着客户端在创建资源时会控制什么URL。因此,PUT和POST之间的选择的一部分将是关于您可以信任客户端提供正确的,正常的URL,与您的URL计划是什么相一致。
当您无法完全信任客户端做正确的事情时,更适合使用 POST 创建一个新的项目,然后将 URL 返回客户端在回复中。
其他回答
您应该使用 PATCH. 您应该使用 PATCH 等问题列表
PATCH /questions HTTP/1.1
包含您要创建的对象的列表,如
[
{
"title": "I said semantics!",
"content": "Is this serious?",
"answer": "Not really"
}
]
您将修改现有资源列表,而无需提供全新的内容,您将从不存在的数据转换为现有信息的状态,而无需提供所有数据(服务器最有可能将添加身份证)。
这个方法的一个很好的优点是,您可以使用单个请求创建多个实体,简单地将所有实体列入列表中。
一个缺点是,可能没有人这样使用PATCH,我害怕,我只是发明了它,但我希望,我提供了一个很好的论点。
至于语法,CREATE是IMHO的唯一正确选择,其余的一切都是一个圆洞的平方点,不幸的是,我们所有的都是圆洞。
大多数时候,你会用它们如下:
POST a resource into a collection PUT a resource identified by collection/:id。
例如:
POST /items PUT /items/1234
请注意,POST在收藏中“创建”一个新的元素,而PUT在某个URL中“替换”一个元素,但使用PUT进行部分修改是一种非常常见的做法,也就是说,只使用它来更新现有资源,并仅修改体内所包含的字段(忽略其他字段)。
请记住,REST是一组条约和指导方针,以保持您的API简单。 如果您结束了一个复杂的工作周围,只需检查“RESTfull”框,那么您正在击败目的。
对于我来说,了解区别的关键是了解谁定义资源的ID:
例子(与某些地址服务)
POST (sever creates new resource)
client server/addresses // NOTE: no ID in the request
| |
| --{POST address data}--> |
| |
| <--{201, created addresses/321} | // NOTE: resource ID in the reply
| |
PUT (sever sets data of resource, creating it if necessary)
client server/addresses/321 // NOTE: *you* put the ID here!
| |
| --{PUT address data (to 321)}-->|
| |
| <--{201, created } | // NOTE: resource ID not required here
| |
这里有很多很好的答案,下面有很好的细节,但这帮助了我到达这个点。
以最简单的方式解释:
POST 做它所说的, POST 意味着它提出了一个新的对象创建的请求. MDN 提到这一点为“其他副作用”,一个例子是增加指数(“POST”这个词意味着什么)。
PUT可以被认为是更新现有数据对象,当人们说它可以用于添加对象,这是因为它可以从现有父母对象更新儿童零值。
MDN 方法 PUT 文档
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
