背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
PUT 就像向邮箱发送一封信,或者向邮箱发送一封电子邮件, PUT 就像当你把一个对象放在一个圆洞或一个地点(它有一个已知的地址)。
通过 POST,您将被发送到 QUEUE 或 COLLECTION 的地址;通过 PUT,您将被发送到项目的地址。
PUT是无效的,您可以发送请求100次,这并不重要,POST不是无效的,如果您发送请求100次,您将在邮箱中收到100个电子邮件或100个信件。
一般规则:如果您知道项目的身份或名称,请使用 PUT. 如果您希望项目的身份或名称由接收者分配,请使用 POST。
此分類上一篇
其他回答
在实践中,POST为创建资源工作良好.新创建资源的URL应返回位置响应标题.PUT应用于完全更新资源. 请理解这些是设计RESTful API时最好的做法. HTTP规格不限制使用PUT/POST与创建/更新资源的几个限制。
Ruby on Rails 4.0 将使用“PATCH”方法而不是 PUT 进行部分更新。
RFC 5789 讲述了 PATCH (自 1995 年以来):
一个新的方法是必要的,以改善互动性和防止错误. PUT 方法已经定义,以重新编写一个资源与一个完整的新体,并且不能重新使用,以进行部分变更。 否则, proxies 和 cache,甚至客户端和服务器,可能会被混淆的结果操作。 POST 已经使用,但没有广泛的互动性(
“Edge Rails: PATCH 是更新的新主要 HTTP 方法,”它解释。
创建:
可以用 PUT 或 POST 进行如下:
更新:
只能以以下方式与PUT进行:
PUT 将资源更新为现有资源ID 作为识别器,在 / 资源 URI 或收集下。
例子: <-- 一般 - 具体 -> URI: website.example/users/john website.example - 整个网站用户 - 用户的收集 john - 收集的项目,或资源 URI:website.example/users/john/posts/23 website.example - 整个网站用户 - 用户的收集 john - 收集的项目,或资源帖子 - 收集的帖子 john 23
当你使用POST时,你总是提到收藏,所以每当你说:
POST /users HTTP/1.1
POST /users/john HTTP/1.1
它会工作,但你说你想在用户收藏下添加一个资源。
PUT /users/john HTTP/1.1
让我们来介绍一下特区的一些重要部分:
邮件
因此,它在收藏中创造了一个新的资源。
皮特
参考:
大多数时候,你会用它们如下:
POST a resource into a collection PUT a resource identified by collection/:id。
例如:
POST /items PUT /items/1234
请注意,POST在收藏中“创建”一个新的元素,而PUT在某个URL中“替换”一个元素,但使用PUT进行部分修改是一种非常常见的做法,也就是说,只使用它来更新现有资源,并仅修改体内所包含的字段(忽略其他字段)。
请记住,REST是一组条约和指导方针,以保持您的API简单。 如果您结束了一个复杂的工作周围,只需检查“RESTfull”框,那么您正在击败目的。
总体:
PUT 和 POST 都可以用于创建。
你必须问“你在做什么?”来区分你应该使用什么,假设你正在设计一个API来提出问题,如果你想使用POST,那么你会这样做一个问题列表,如果你想使用PUT,那么你会这样做一个特定的问题。
你不需要支持PUT和POST。
一些考虑:
我写了以下,作为关于此问题的另一个答案的一部分:
POST: 用于修改和更新资源 POST / 问题/<existing_question> HTTP/1.1 主机: www.example.com/ 注意下列是错误: POST / 问题/<new_question> HTTP/1.1 主机: www.example.com/ 如果 URL 尚未创建,您不应该使用 POST 创建它,同时指定名称。
