背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
在很简单的方式,我正在采取Facebook时间线的例子。
案例1:当你在时间表上发布某些东西时,这是一个新鲜的新输入,所以在这种情况下,他们使用POST方法,因为POST方法是无效的。
案例2:如果你的朋友第一次评论你的帖子,它也会在数据库中创建一个新的帖子,以便使用POST方法。
案例3:如果你的朋友编辑他的评论,在这种情况下,他们有一个评论 ID,所以他们将更新一个现有评论而不是创建一个新的数据库输入。
在单行中,使用 POST 在数据库中添加一个新的输入和 PUT 在数据库中更新一些东西。
其他回答
您可以在网页上找到声明说
也不是很正确。
最好选择 PUT 和 POST 之间,基于行动的可行性。
PUT 意味着放置一个资源 - 完全取代在特定 URL 上可用的任何东西与不同的东西. 根据定义,一个 PUT 是无能为力. 尽量尽量多次,结果是相同的. x=5 是无能为力. 你可以 PUT 一个资源,无论它以前存在,还是不存在(例如,创建,或更新)!
POST 更新一个资源,添加一个子资源,或引发一个变化. 一个 POST 不是 idempotent,因此 x++ 不是 idempotent。
根据这个论点,PUT是为了创建,当你知道你将创建的东西的URL。POST可以用来创建,当你知道“工厂”的URL或管理者为你想要创建的东西类别。
如:
POST /expense-report
或:
PUT /expense-report/10929
如果您熟悉数据库操作,则有
选择输入更新 删除合并(如果已经存在,则输入更新)
我使用 PUT for 合并和更新,如操作,并使用 POST for 插入。
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
雖然可能有一種有趣的方式來描述這些,但它似乎與從答案到網站的不同聲明相矛盾。
如果您是使用 Web API 的.NET 开发人员,事实是(从 Microsoft API 文档), http://www.asp.net/web-api/overview/creating-web-apis/creating-a-web-api-that-supports-crud-operations:
1. PUT = UPDATE (/api/products/id)
2. MCSD Exams 2014 - UPDATE = PUT, there are **NO** multiple answers for that question period.
确保您可以使用“POST”更新,但只需跟随与您提供的框架的协议。在我的情况下,它是.NET / Web API,所以PUT是为了更新,没有讨论。
我希望这有助于任何微软开发人员阅读所有评论与亚马逊和Sun/Java网站链接。
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
