背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
在很简单的方式,我正在采取Facebook时间线的例子。
案例1:当你在时间表上发布某些东西时,这是一个新鲜的新输入,所以在这种情况下,他们使用POST方法,因为POST方法是无效的。
案例2:如果你的朋友第一次评论你的帖子,它也会在数据库中创建一个新的帖子,以便使用POST方法。
案例3:如果你的朋友编辑他的评论,在这种情况下,他们有一个评论 ID,所以他们将更新一个现有评论而不是创建一个新的数据库输入。
在单行中,使用 POST 在数据库中添加一个新的输入和 PUT 在数据库中更新一些东西。
其他回答
POST: 使用它来创建新的资源. 它类似于 INSERT (SQL 声明) 具有自动增强 ID. 在回复部分中,它包含一个新生成的 ID。
POST 也用于更新记录。
PUT:使用它来创建一个新的资源,但在这里我知道身份密钥,它就像INSERT(SQL声明),在那里我提前知道身份密钥。
PUT 也用于更新资源
两者都用于客户端到服务器之间的数据传输,但它们之间存在微妙的差异,即:
| PUT | POST |
|---|---|
Replacing existing resource or creating if resource is not exist. www.example.com/com/customer/{customerId} www.example.com/com/customer/123/order/{orderId} Identifier is chosen by the client. |
Creating new resources and subordinate resources, e.g. a file is subordinate to a directory containing it or a row is subordinate to a database table. www.example.com/com/customer/ www.example.com/com/customer/123/order/ identifier is returned by server |
Idempotent i.e. if you PUT a resource twice, it has no effect. Example: Do it as many times as you want, the result will be same. x=1; |
POST is neither safe nor idempotent. Example: x++; |
| Works as specific | Works as abstractive |
If you create or update a resource using PUT and then make that same call again, the resource is still there and still has the same state as it did with the first call. |
Making two identical POST requests will most likely result in two resources containing the same information. |
类似:
PUT 即采取并放置它在哪里. POST 如发送邮件在邮局。
此分類上一篇
社交媒体/网络分析:
社交媒体上的帖子:当我们发布消息时,它会创建新的帖子(即编辑)我们已经发布的帖子。
您可以在网页上找到声明说
也不是很正确。
最好选择 PUT 和 POST 之间,基于行动的可行性。
PUT 意味着放置一个资源 - 完全取代在特定 URL 上可用的任何东西与不同的东西. 根据定义,一个 PUT 是无能为力. 尽量尽量多次,结果是相同的. x=5 是无能为力. 你可以 PUT 一个资源,无论它以前存在,还是不存在(例如,创建,或更新)!
POST 更新一个资源,添加一个子资源,或引发一个变化. 一个 POST 不是 idempotent,因此 x++ 不是 idempotent。
根据这个论点,PUT是为了创建,当你知道你将创建的东西的URL。POST可以用来创建,当你知道“工厂”的URL或管理者为你想要创建的东西类别。
如:
POST /expense-report
或:
PUT /expense-report/10929
POST 和 PUT 之间的区别在于服务器如何解释统一资源识别器. 使用 POST, ury 识别服务器上的对象,可以处理所包含的数据. 使用 PUT, 另一方面, ury 识别一个对象,服务器应该放置数据. 虽然 POST ury 通常指示一个程序或脚本, PUT ury 通常是路径和名称 fo
作者建议我们使用PUT上传文件,而不是POST。
正确实施,GET、HEAD、PUT 和 DELETE 方法是无效的,但不是 POST 方法,因此,当你做两个 PUT 时,你会得到一个新的记录,当你做两个 POST 时,你会得到两个新的记录。
但是,请注意,HTML 表单仅支持 GET 和 POST 作为 HTTP 请求方法。
<form method="put"> 是无效的 HTML 并将被处理为, 即发送 GET 请求。
邮件 vs 邮件
邮件
http://example.com/form
http://example.com/form/568
PUT需要知道这个地址点给一个实体!
http://example.com/097243523581549126143698
您是否知道过去 20+ 年内浏览器中的 HTML 表格方法属性仅支持 POST 和 GET,并且不支持 PUT?
POST and GET work ok...
<form id="form1" name="form1" method="get" action="/form">...</form>
<form id="form2" name="form2" method="post" action="/form">...</form>
PUT NOT SUPPORTED!
<form id="form3" name="form3" method="put" action="/form">...</form>
DELETE NOT SUPPORTED!
<form id="form4" name="form4" method="delete" action="/form">...</form>
疯了啊?
然后,服务器必须仔细观察这个URL(加上按下“添加”,“删除”,“更新”等任何按钮)决定什么是正确的字母,然后路由POST或PUT或DELETE等到正确的服务器处理器。
事实上,PUT一直连接到URL识别器,而不是您的客户端侧代码的逻辑,但它是当今客户端侧模型的错误性质,其破碎的HTML5设计,加上当今厚客户端JavaScript API呼叫和其他循环技巧的腐败性质,这些技巧污染了应该是一个非常简单的HTTP标准,很久以前由非常有前途的人创建。
