背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
Create => HTTP PUT
Retrieve => HTTP GET
Update => HTTP POST
Delete => HTTP DELETE
事实上, CRUD 操作的 R(选择) 和 D(选择) 可以直接地图到 HTTP 方法 GET 和 DELETE 相应。 然而,混淆在 C(现实) 和 U(更新) 操作中。 在某些情况下,可以使用 PUT 为创建而在其他情况下需要 POST。
基于上述定义,我的使用 HTTP PUT 方法与使用 HTTP POST 方法为 REST 服务是: 使用 HTTP PUT 方法,当:
The client includes all aspect of the resource including the unique identifier to uniquely identify the resource. Example: creating a new employee.
The client provides all the information for a resource to be able to modify that resource.This implies that the server side does not update any aspect of the resource (such as an update date).
The server will provide some information concerning the newly created resource. For example, take a logging system. A new entry in the log will most likely have a numbering scheme which is determined on the server side. Upon creating a new log entry, the new sequence number will be determined by the server and not by the client.
On a modification of a resource, the server will provide such information as a resource state or an update date. Again in this case not all information was provided by the client and the resource will be changing from one modification request to the next. Hence a non idempotent operation.
结论
其他回答
在实践中,POST为创建资源工作良好.新创建资源的URL应返回位置响应标题.PUT应用于完全更新资源. 请理解这些是设计RESTful API时最好的做法. HTTP规格不限制使用PUT/POST与创建/更新资源的几个限制。
邮件 vs 邮件
邮件
http://example.com/form
http://example.com/form/568
PUT需要知道这个地址点给一个实体!
http://example.com/097243523581549126143698
您是否知道过去 20+ 年内浏览器中的 HTML 表格方法属性仅支持 POST 和 GET,并且不支持 PUT?
POST and GET work ok...
<form id="form1" name="form1" method="get" action="/form">...</form>
<form id="form2" name="form2" method="post" action="/form">...</form>
PUT NOT SUPPORTED!
<form id="form3" name="form3" method="put" action="/form">...</form>
DELETE NOT SUPPORTED!
<form id="form4" name="form4" method="delete" action="/form">...</form>
疯了啊?
然后,服务器必须仔细观察这个URL(加上按下“添加”,“删除”,“更新”等任何按钮)决定什么是正确的字母,然后路由POST或PUT或DELETE等到正确的服务器处理器。
事实上,PUT一直连接到URL识别器,而不是您的客户端侧代码的逻辑,但它是当今客户端侧模型的错误性质,其破碎的HTML5设计,加上当今厚客户端JavaScript API呼叫和其他循环技巧的腐败性质,这些技巧污染了应该是一个非常简单的HTTP标准,很久以前由非常有前途的人创建。
您可以在网页上找到声明说
也不是很正确。
最好选择 PUT 和 POST 之间,基于行动的可行性。
PUT 意味着放置一个资源 - 完全取代在特定 URL 上可用的任何东西与不同的东西. 根据定义,一个 PUT 是无能为力. 尽量尽量多次,结果是相同的. x=5 是无能为力. 你可以 PUT 一个资源,无论它以前存在,还是不存在(例如,创建,或更新)!
POST 更新一个资源,添加一个子资源,或引发一个变化. 一个 POST 不是 idempotent,因此 x++ 不是 idempotent。
根据这个论点,PUT是为了创建,当你知道你将创建的东西的URL。POST可以用来创建,当你知道“工厂”的URL或管理者为你想要创建的东西类别。
如:
POST /expense-report
或:
PUT /expense-report/10929
Ruby on Rails 4.0 将使用“PATCH”方法而不是 PUT 进行部分更新。
RFC 5789 讲述了 PATCH (自 1995 年以来):
一个新的方法是必要的,以改善互动性和防止错误. PUT 方法已经定义,以重新编写一个资源与一个完整的新体,并且不能重新使用,以进行部分变更。 否则, proxies 和 cache,甚至客户端和服务器,可能会被混淆的结果操作。 POST 已经使用,但没有广泛的互动性(
“Edge Rails: PATCH 是更新的新主要 HTTP 方法,”它解释。
添加到上面的所有答案:
在职业生涯中最常用的
我们使用 PUT over POST 在 CREATE 操作中. 为什么? 因为很多在这里也说,答案是不可隐藏的,而 POST 是(要求内容位置和终止)。 我们使用 POST over PUT 在 UPDATE 操作中. 为什么? 因为它破坏了整个包含资源的隐藏副本. 这是有用的,当更新资源。
