背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
PUT 仅仅是该服务应该从现在开始使用的内容的声明,以便代表客户所识别的资源; POST 是该服务应该从现在开始包含(可能复制)的内容的声明,但服务器如何识别该内容。
PUT x(如果 x 识别一个资源):“用我的内容取代 x 识别的资源的内容。
原始答案(可能更容易阅读):
“拿我给你的东西,把它放在你想要的任何地方,只要你给我它的URL,当你完成。
其他回答
PUT 就像向邮箱发送一封信,或者向邮箱发送一封电子邮件, PUT 就像当你把一个对象放在一个圆洞或一个地点(它有一个已知的地址)。
通过 POST,您将被发送到 QUEUE 或 COLLECTION 的地址;通过 PUT,您将被发送到项目的地址。
PUT是无效的,您可以发送请求100次,这并不重要,POST不是无效的,如果您发送请求100次,您将在邮箱中收到100个电子邮件或100个信件。
一般规则:如果您知道项目的身份或名称,请使用 PUT. 如果您希望项目的身份或名称由接收者分配,请使用 POST。
此分類上一篇
如果您熟悉数据库操作,则有
选择输入更新 删除合并(如果已经存在,则输入更新)
我使用 PUT for 合并和更新,如操作,并使用 POST for 插入。
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
简而言之:
分析与数据库查询
PUT 您可以想象类似于“UPDATE STUDENT SET 地址 = “abc” 在 id="123”;
在 POST 案例中,如果同一查询多次执行,则在数据库中创建了多个学生记录,数据库状态在每个“INSERT”查询的执行时都会发生变化。
注意: PUT 需要一个资源位置(现有资源),更新需要发生,而 POST 则不需要这样做。
有些人可能會發現這些更新可以用 POST 進行. 沒有嚴格的規則,哪一個要用於更新或哪一個要用於創造。
简短答案:
简单的规则:使用 POST 创建,使用 PUT 更新。
长答:
邮件:
POST 用于向服务器发送数据,当资源的 URL 未知时有用
皮特:
PUT 用于将状态转移到使用的服务器,当资源的 URL 已知时
更长的答案:
要了解它,我们需要质疑为什么PUT是必要的,什么问题PUT试图解决POST不能。
从REST架构的角度来看,这并不重要,我们也可能没有PUT,但从客户开发者的角度来看,它使他的生活更简单。
在PUT之前,客户无法直接知道服务器所产生的URL,或者如果它全部产生的URL,或者是否要发送到服务器的数据已经更新了,PUT缓解了所有这些头痛的开发者。
