背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
PUT 仅仅是该服务应该从现在开始使用的内容的声明,以便代表客户所识别的资源; POST 是该服务应该从现在开始包含(可能复制)的内容的声明,但服务器如何识别该内容。
PUT x(如果 x 识别一个资源):“用我的内容取代 x 识别的资源的内容。
原始答案(可能更容易阅读):
“拿我给你的东西,把它放在你想要的任何地方,只要你给我它的URL,当你完成。
其他回答
在恢复已经提到的风险下,似乎很重要的是要记住,PUT意味着客户端在创建资源时会控制什么URL。因此,PUT和POST之间的选择的一部分将是关于您可以信任客户端提供正确的,正常的URL,与您的URL计划是什么相一致。
当您无法完全信任客户端做正确的事情时,更适合使用 POST 创建一个新的项目,然后将 URL 返回客户端在回复中。
最重要的考虑是可靠性. 如果一个 POST 消息丢失,系统的状态是不确定的. 自动恢复是不可能的. 对于 PUT 消息,状态是不确定的,直到第一次成功退出。
例如,使用 POST 创建信用卡交易可能不是一个好主意。
如果您在您的资源上有自动创建的 URI,您仍然可以使用 PUT 通过向客户端传输一个创建的 URI(指向一个空的资源)。
其他一些考虑:
POST 取消了所有包含资源的隐藏副本(更好的一致性) PUT 回复是不可隐藏的,而 POST 回复是(要求内容位置和终止) PUT 是不受 Java ME、旧浏览器、防火墙等支持。
POST: 使用它来创建新的资源. 它类似于 INSERT (SQL 声明) 具有自动增强 ID. 在回复部分中,它包含一个新生成的 ID。
POST 也用于更新记录。
PUT:使用它来创建一个新的资源,但在这里我知道身份密钥,它就像INSERT(SQL声明),在那里我提前知道身份密钥。
PUT 也用于更新资源
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
POST 用于将数据发送到服务器. PUT 用于将数据存入服务器上的资源(例如,文件)。
我看到这一点在一个脚本(第55页)从书HTTP: The Definitive Guide。
