背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
总结
参考
POST 和 PUT 方法之间的基本差异被关闭代表性的不同意图所突出。 POST 请求中的目标资源旨在根据资源的本质处理关闭代表性,而 PUT 请求中的关闭代表性则被定义为取代目标资源的状态。
但建议始终使用更专门的请求方法而不是 POST 适当时,因为它为中介提供更多信息,以自动化信息获取(因为 GET、HEAD、OPTIONS 和 TRACE 被定义为安全),处理通信故障(因为 GET、HEAD、PUT、DELETE、OPTIONS 和 TRACE 被定义为无效),并优化存储性能(因为 GET、HEAD、PUT、DELETE、OPTIONS 和 TRACE 被定义为无效)。
其他回答
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
我喜欢这个建议,从RFC 2616的定义PUT:
我解释了这一点,以及PUT的身份要求,这意味着:
POST 很好在收藏下创建新的对象(而创建不需要是同效的) PUT 很好在更新现有对象(而更新需要是同效的) POST 也可以用于对现有对象的非同效的更新(特别是,改变对象的一部分,而不说明整个事物 - 如果你想到它,创建一个新成员的收藏实际上是
REST 是一个非常高级别的概念,事实上,它甚至没有提到 HTTP!
如果你有任何疑问如何在HTTP中实施REST,你总是可以看看原子出版协议(AtomPub)的规格. AtomPub是由许多HTTP和REST灯台开发的HTTP的RESTful网页服务的标准,其中一些来自Roy Fielding,REST的发明家和(共同)HTTP的发明家。
事实上,你甚至可以直接使用 AtomPub. 虽然它来自博客社区,它没有任何限制博客: 这是一个通用协议,以便通过 HTTP 与自愿的(自愿的)资源集合相互作用。
以下是 AtomPub 對資源創造的說法(第 9.2 節):
要将会员添加到集合中,客户将 POST 请求发送到集合的 URI。
PUT 仅仅是该服务应该从现在开始使用的内容的声明,以便代表客户所识别的资源; POST 是该服务应该从现在开始包含(可能复制)的内容的声明,但服务器如何识别该内容。
PUT x(如果 x 识别一个资源):“用我的内容取代 x 识别的资源的内容。
原始答案(可能更容易阅读):
“拿我给你的东西,把它放在你想要的任何地方,只要你给我它的URL,当你完成。
PUT 就像向邮箱发送一封信,或者向邮箱发送一封电子邮件, PUT 就像当你把一个对象放在一个圆洞或一个地点(它有一个已知的地址)。
通过 POST,您将被发送到 QUEUE 或 COLLECTION 的地址;通过 PUT,您将被发送到项目的地址。
PUT是无效的,您可以发送请求100次,这并不重要,POST不是无效的,如果您发送请求100次,您将在邮箱中收到100个电子邮件或100个信件。
一般规则:如果您知道项目的身份或名称,请使用 PUT. 如果您希望项目的身份或名称由接收者分配,请使用 POST。
此分類上一篇
