背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
两者都用于客户端到服务器之间的数据传输,但它们之间存在微妙的差异,即:
| PUT | POST |
|---|---|
Replacing existing resource or creating if resource is not exist. www.example.com/com/customer/{customerId} www.example.com/com/customer/123/order/{orderId} Identifier is chosen by the client. |
Creating new resources and subordinate resources, e.g. a file is subordinate to a directory containing it or a row is subordinate to a database table. www.example.com/com/customer/ www.example.com/com/customer/123/order/ identifier is returned by server |
Idempotent i.e. if you PUT a resource twice, it has no effect. Example: Do it as many times as you want, the result will be same. x=1; |
POST is neither safe nor idempotent. Example: x++; |
| Works as specific | Works as abstractive |
If you create or update a resource using PUT and then make that same call again, the resource is still there and still has the same state as it did with the first call. |
Making two identical POST requests will most likely result in two resources containing the same information. |
类似:
PUT 即采取并放置它在哪里. POST 如发送邮件在邮局。
此分類上一篇
社交媒体/网络分析:
社交媒体上的帖子:当我们发布消息时,它会创建新的帖子(即编辑)我们已经发布的帖子。
其他回答
您应该使用 PATCH. 您应该使用 PATCH 等问题列表
PATCH /questions HTTP/1.1
包含您要创建的对象的列表,如
[
{
"title": "I said semantics!",
"content": "Is this serious?",
"answer": "Not really"
}
]
您将修改现有资源列表,而无需提供全新的内容,您将从不存在的数据转换为现有信息的状态,而无需提供所有数据(服务器最有可能将添加身份证)。
这个方法的一个很好的优点是,您可以使用单个请求创建多个实体,简单地将所有实体列入列表中。
一个缺点是,可能没有人这样使用PATCH,我害怕,我只是发明了它,但我希望,我提供了一个很好的论点。
至于语法,CREATE是IMHO的唯一正确选择,其余的一切都是一个圆洞的平方点,不幸的是,我们所有的都是圆洞。
添加到上面的所有答案:
在职业生涯中最常用的
我们使用 PUT over POST 在 CREATE 操作中. 为什么? 因为很多在这里也说,答案是不可隐藏的,而 POST 是(要求内容位置和终止)。 我们使用 POST over PUT 在 UPDATE 操作中. 为什么? 因为它破坏了整个包含资源的隐藏副本. 这是有用的,当更新资源。
PUT 就像向邮箱发送一封信,或者向邮箱发送一封电子邮件, PUT 就像当你把一个对象放在一个圆洞或一个地点(它有一个已知的地址)。
通过 POST,您将被发送到 QUEUE 或 COLLECTION 的地址;通过 PUT,您将被发送到项目的地址。
PUT是无效的,您可以发送请求100次,这并不重要,POST不是无效的,如果您发送请求100次,您将在邮箱中收到100个电子邮件或100个信件。
一般规则:如果您知道项目的身份或名称,请使用 PUT. 如果您希望项目的身份或名称由接收者分配,请使用 POST。
此分類上一篇
或者你可以这样做:考虑你的不安全的请求作为一个极端的单用户资源(让我们称之为行动)。客户要求一个新的“行动”在一个有意义的资源与一个空的POST到资源。
在告诉我这不是RESTful之前,请考虑遵守REST原则的众多方式. 客户不构建URL. API 仍然可发现,尽管在语法中有点变化. HTTP 字母被适当使用. 如果你认为这是一个巨大的变化来实施,我可以从经验中告诉你,这不是。
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
