背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
我认为还有一个有趣的点,没有在这个PUT vs POST问题上分享:
如果您想要一个没有JavaScript的Web应用程序(例如,如果有人使用一个命令线浏览器,如Lynx或一个浏览器插件,如NoScript或Mmatrix),您将不得不使用POST发送数据,因为HTML表单仅支持GET和POSTHTTP请求。
基本上,如果您想要使用逐步改进(https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_enhancement)让您的网页应用程序在任何地方工作,有和没有JavaScript,您无法使用其他HTTP方法,如PUT或DELETE,这些方法仅在HTTP版本1中添加。
其他回答
在恢复已经提到的风险下,似乎很重要的是要记住,PUT意味着客户端在创建资源时会控制什么URL。因此,PUT和POST之间的选择的一部分将是关于您可以信任客户端提供正确的,正常的URL,与您的URL计划是什么相一致。
当您无法完全信任客户端做正确的事情时,更适合使用 POST 创建一个新的项目,然后将 URL 返回客户端在回复中。
PUT 就像向邮箱发送一封信,或者向邮箱发送一封电子邮件, PUT 就像当你把一个对象放在一个圆洞或一个地点(它有一个已知的地址)。
通过 POST,您将被发送到 QUEUE 或 COLLECTION 的地址;通过 PUT,您将被发送到项目的地址。
PUT是无效的,您可以发送请求100次,这并不重要,POST不是无效的,如果您发送请求100次,您将在邮箱中收到100个电子邮件或100个信件。
一般规则:如果您知道项目的身份或名称,请使用 PUT. 如果您希望项目的身份或名称由接收者分配,请使用 POST。
此分類上一篇
这里是一个简单的规则:
到一个 URL 的 PUT 应该用于更新或创建可以位于该 URL 的资源。
POST to a URL should be used to update or create a resource that is located at some other ("subordinate") URL, or is not locatable via HTTP. URL 应该用于更新或创建位于某个其他(“下级”) URL 或无法通过 HTTP 找到的资源。
REST 是一个非常高级别的概念,事实上,它甚至没有提到 HTTP!
如果你有任何疑问如何在HTTP中实施REST,你总是可以看看原子出版协议(AtomPub)的规格. AtomPub是由许多HTTP和REST灯台开发的HTTP的RESTful网页服务的标准,其中一些来自Roy Fielding,REST的发明家和(共同)HTTP的发明家。
事实上,你甚至可以直接使用 AtomPub. 虽然它来自博客社区,它没有任何限制博客: 这是一个通用协议,以便通过 HTTP 与自愿的(自愿的)资源集合相互作用。
以下是 AtomPub 對資源創造的說法(第 9.2 節):
要将会员添加到集合中,客户将 POST 请求发送到集合的 URI。
您应该使用 PATCH. 您应该使用 PATCH 等问题列表
PATCH /questions HTTP/1.1
包含您要创建的对象的列表,如
[
{
"title": "I said semantics!",
"content": "Is this serious?",
"answer": "Not really"
}
]
您将修改现有资源列表,而无需提供全新的内容,您将从不存在的数据转换为现有信息的状态,而无需提供所有数据(服务器最有可能将添加身份证)。
这个方法的一个很好的优点是,您可以使用单个请求创建多个实体,简单地将所有实体列入列表中。
一个缺点是,可能没有人这样使用PATCH,我害怕,我只是发明了它,但我希望,我提供了一个很好的论点。
至于语法,CREATE是IMHO的唯一正确选择,其余的一切都是一个圆洞的平方点,不幸的是,我们所有的都是圆洞。
