这个问题的许多答案都讨论了IEEE和围绕浮点算法的标准。

我的背景不是计算机科学(物理和工程)，我倾向于从不同的角度看问题。对我来说，我在数学计算中不使用double或float的原因是我会丢失太多的信息。

有什么替代方案?有很多(还有很多我不知道的!)

Java中的BigDecimal原产于Java语言。 Apfloat是另一个用于Java的任意精度库。

c#中的十进制数据类型是微软的. net中28位有效数字的替代方案。

SciPy (Scientific Python)可能还可以处理财务计算(我还没有尝试过，但我怀疑是这样)。

GNU多精度库(GMP)和GNU MFPR库是C和c++的两个免费的开源资源。

还有用于JavaScript(!)和PHP的精确数值库，我认为它们可以处理财务计算。

对于许多计算机语言，也有专有的(特别是Fortran)和开源的解决方案。

我不是训练出来的计算机科学家。然而，我倾向于在Java中使用BigDecimal，在c#中使用decimal。我还没有尝试过我列出的其他解决方案，但它们可能也非常好。

对我来说，我喜欢BigDecimal是因为它支持的方法。c#的十进制非常好，但我还没有机会尽可能多地使用它。我在业余时间做我感兴趣的科学计算，BigDecimal似乎工作得很好，因为我可以设置浮点数的精度。BigDecimal的缺点是什么?它有时会很慢，特别是当你使用除法的时候。

为了提高速度，您可以查看C、c++和Fortran中的免费和专有库。

这不是精确与否的问题，也不是精确与否的问题。这是一个满足以10为底而不是以2为底计算的人的期望的问题。例如，在财务计算中使用双精度值不会产生数学意义上的“错误”答案，但它可以产生财务意义上不期望的答案。

即使您在输出前的最后一分钟舍入结果，您仍然可以偶尔使用与期望不匹配的双精度结果。

Using a calculator, or calculating results by hand, 1.40 * 165 = 231 exactly. However, internally using doubles, on my compiler / operating system environment, it is stored as a binary number close to 230.99999... so if you truncate the number, you get 230 instead of 231. You may reason that rounding instead of truncating would have given the desired result of 231. That is true, but rounding always involves truncation. Whatever rounding technique you use, there are still boundary conditions like this one that will round down when you expect it to round up. They are rare enough that they often will not be found through casual testing or observation. You may have to write some code to search for examples that illustrate outcomes that do not behave as expected.

Assume you want to round something to the nearest penny. So you take your final result, multiply by 100, add 0.5, truncate, then divide the result by 100 to get back to pennies. If the internal number you stored was 3.46499999.... instead of 3.465, you are going to get 3.46 instead 3.47 when you round the number to the nearest penny. But your base 10 calculations may have indicated that the answer should be 3.465 exactly, which clearly should round up to 3.47, not down to 3.46. These kinds of things happen occasionally in real life when you use doubles for financial calculations. It is rare, so it often goes unnoticed as an issue, but it happens.

如果您使用以10为基数进行内部计算，而不是使用双数，则如果您的代码中没有其他错误，那么结果总是完全符合人类的预期。

The result of floating point number is not exact, which makes them unsuitable for any financial calculation which requires exact result and not approximation. float and double are designed for engineering and scientific calculation and many times doesn’t produce exact result also result of floating point calculation may vary from JVM to JVM. Look at below example of BigDecimal and double primitive which is used to represent money value, its quite clear that floating point calculation may not be exact and one should use BigDecimal for financial calculations.

    // floating point calculation
    final double amount1 = 2.0;
    final double amount2 = 1.1;
    System.out.println("difference between 2.0 and 1.1 using double is: " + (amount1 - amount2));

    // Use BigDecimal for financial calculation
    final BigDecimal amount3 = new BigDecimal("2.0");
    final BigDecimal amount4 = new BigDecimal("1.1");
    System.out.println("difference between 2.0 and 1.1 using BigDecimal is: " + (amount3.subtract(amount4)));

输出:

difference between 2.0 and 1.1 using double is: 0.8999999999999999
difference between 2.0 and 1.1 using BigDecimal is: 0.9

我将冒着被否决的风险，但我认为浮点数在货币计算中的不适用性被高估了。只要确保正确地进行了舍入，并且有足够的有效数字来处理zneak解释的二进制十进制表示不匹配，就不会有问题。

在Excel中使用货币计算的人总是使用双精度浮点数(Excel中没有货币类型)，我还没有看到有人抱怨舍入错误。

当然，你必须在合理范围内;例如，一个简单的网络商店可能永远不会遇到双精度浮点数的任何问题，但如果你做会计或其他需要添加大量(无限制)数字的事情，你不会想要用十英尺的杆子触摸浮点数。

这个问题的许多答案都讨论了IEEE和围绕浮点算法的标准。

我的背景不是计算机科学(物理和工程)，我倾向于从不同的角度看问题。对我来说，我在数学计算中不使用double或float的原因是我会丢失太多的信息。

有什么替代方案?有很多(还有很多我不知道的!)

Java中的BigDecimal原产于Java语言。 Apfloat是另一个用于Java的任意精度库。

c#中的十进制数据类型是微软的. net中28位有效数字的替代方案。

SciPy (Scientific Python)可能还可以处理财务计算(我还没有尝试过，但我怀疑是这样)。

GNU多精度库(GMP)和GNU MFPR库是C和c++的两个免费的开源资源。

还有用于JavaScript(!)和PHP的精确数值库，我认为它们可以处理财务计算。

对于许多计算机语言，也有专有的(特别是Fortran)和开源的解决方案。

我不是训练出来的计算机科学家。然而，我倾向于在Java中使用BigDecimal，在c#中使用decimal。我还没有尝试过我列出的其他解决方案，但它们可能也非常好。

对我来说，我喜欢BigDecimal是因为它支持的方法。c#的十进制非常好，但我还没有机会尽可能多地使用它。我在业余时间做我感兴趣的科学计算，BigDecimal似乎工作得很好，因为我可以设置浮点数的精度。BigDecimal的缺点是什么?它有时会很慢，特别是当你使用除法的时候。

为了提高速度，您可以查看C、c++和Fortran中的免费和专有库。

为了补充前面的答案，在处理问题中解决的问题时，除了BigDecimal之外，还可以选择在Java中实现Joda-Money。Java模块名称为org.joda.money。

它需要Java SE 8或更高版本，并且没有依赖关系。

更准确地说，存在编译时依赖关系，但它不是 必需的。

<dependency>
  <groupId>org.joda</groupId>
  <artifactId>joda-money</artifactId>
  <version>1.0.1</version>
</dependency>

使用Joda Money的例子:

  // create a monetary value
  Money money = Money.parse("USD 23.87");
  
  // add another amount with safe double conversion
  CurrencyUnit usd = CurrencyUnit.of("USD");
  money = money.plus(Money.of(usd, 12.43d));
  
  // subtracts an amount in dollars
  money = money.minusMajor(2);
  
  // multiplies by 3.5 with rounding
  money = money.multipliedBy(3.5d, RoundingMode.DOWN);
  
  // compare two amounts
  boolean bigAmount = money.isGreaterThan(dailyWage);
  
  // convert to GBP using a supplied rate
  BigDecimal conversionRate = ...;  // obtained from code outside Joda-Money
  Money moneyGBP = money.convertedTo(CurrencyUnit.GBP, conversionRate, RoundingMode.HALF_UP);
  
  // use a BigMoney for more complex calculations where scale matters
  BigMoney moneyCalc = money.toBigMoney();

文档: http://joda-money.sourceforge.net/apidocs/org/joda/money/Money.html 实现示例: https://www.programcreek.com/java-api-examples/?api=org.joda.money.Money