我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
此脚本修改数组，过滤出重复的值。它适用于数字和字符串。
https://jsfiddle.net/qsdL6y5j/1/
Array.prototype.getUnique = function () {
var unique = this.filter(function (elem, pos) {
return this.indexOf(elem) == pos;
}.bind(this));
this.length = 0;
this.splice(0, 0, unique);
}
var duplicates = [0, 0, 1, 1, 2, 3, 1, 1, 0, 4, 4];
duplicates.getUnique();
alert(duplicates);
相反，此版本允许您返回具有唯一值的新数组，该值保持原始值（仅传递true）。
https://jsfiddle.net/dj7qxyL7/
Array.prototype.getUnique = function (createArray) {
createArray = createArray === true ? true : false;
var temp = JSON.stringify(this);
temp = JSON.parse(temp);
if (createArray) {
var unique = temp.filter(function (elem, pos) {
return temp.indexOf(elem) == pos;
}.bind(this));
return unique;
}
else {
var unique = this.filter(function (elem, pos) {
return this.indexOf(elem) == pos;
}.bind(this));
this.length = 0;
this.splice(0, 0, unique);
}
}
var duplicates = [0, 0, 1, 1, 2, 3, 1, 1, 0, 4, 4];
console.log('++++ ovveride')
duplicates.getUnique();
console.log(duplicates);
console.log('++++ new array')
var duplicates2 = [0, 0, 1, 1, 2, 3, 1, 1, 0, 4, 4];
var unique = duplicates2.getUnique(true);
console.log(unique);
console.log('++++ original')
console.log(duplicates2);
Browser support:
Feature Chrome Firefox (Gecko) Internet Explorer Opera Safari
Basic support (Yes) 1.5 (1.8) 9 (Yes) (Yes)
其他回答
这个原型getUnique并不完全正确，因为如果我有一个类似于[“1”，1,2,3,4,1，“foo”]的数组，它将返回[“1“，“2”，“3”，“4”]，“1”是字符串，1是整数；它们是不同的。
以下是正确的解决方案：
Array.prototype.unique = function(a){
return function(){ return this.filter(a) }
}(function(a,b,c){ return c.indexOf(a,b+1) < 0 });
使用：
var foo;
foo = ["1",1,2,3,4,1,"foo"];
foo.unique();
以上将产生[“1”，2，3，4，1，“foo”]。
在我的Object用例中，上面的Object答案似乎不适合我。
我修改如下：
var j = {};
this.forEach( function(v) {
var typ = typeof v;
var v = (typ === 'object') ? JSON.stringify(v) : v;
j[v + '::' + typ] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
if ( v.indexOf('::object') > -1 ) {
return JSON.parse(j[v]);
}
return j[v];
});
对于对象、数组、具有混合值的数组、布尔值等，这似乎可以正常工作。
看来我们已经失去了拉斐尔的答案，这是几年来公认的答案。如果没有混合类型数组，这是（至少在2017年）性能最好的解决方案：
Array.prototype.getUnique = function(){
var u = {}, a = [];
for (var i = 0, l = this.length; i < l; ++i) {
if (u.hasOwnProperty(this[i])) {
continue;
}
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a;
}
如果您有混合类型数组，则可以序列化哈希键：
Array.prototype.getUnique = function() {
var hash = {}, result = [], key;
for ( var i = 0, l = this.length; i < l; ++i ) {
key = JSON.stringify(this[i]);
if ( !hash.hasOwnProperty(key) ) {
hash[key] = true;
result.push(this[i]);
}
}
return result;
}
我知道这个问题已经解决了。。。但是没有人提到linq的javascript实现。然后就可以使用.dispect（）方法了，这使得代码非常容易阅读。
var Linq = require('linq-es2015');
var distinctValues = Linq.asEnumerable(testValues)
.Select(x)
.distinct()
.toArray();
var测试值=[1，2，3，4，5，6，7，8，9，0，1，2，1]；var distinctValues=可枚举.asEnumerable（测试值）.dispect（）.toArray（）；console.log（distinctValues）；<script src=“https://npmcdn.com/linq-es5/dist/linq.js“></script>
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
