我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
这个原型getUnique并不完全正确，因为如果我有一个类似于[“1”，1,2,3,4,1，“foo”]的数组，它将返回[“1“，“2”，“3”，“4”]，“1”是字符串，1是整数；它们是不同的。
以下是正确的解决方案：
Array.prototype.unique = function(a){
return function(){ return this.filter(a) }
}(function(a,b,c){ return c.indexOf(a,b+1) < 0 });
使用：
var foo;
foo = ["1",1,2,3,4,1,"foo"];
foo.unique();
以上将产生[“1”，2，3，4，1，“foo”]。
其他回答
还有另一个答案，只是因为我为我的特定用例写了一个答案。我碰巧正在对阵列进行排序，如果我正在排序，我可以使用它来消除重复数据。
注意，我的排序处理我的特定数据类型，您可能需要不同的排序，这取决于您拥有的元素类型。
var sortAndDedup = function(array) {
array.sort(function(a,b){
if(isNaN(a) && isNaN(b)) { return a > b ? 1 : (a < b ? -1 : 0); }
if(isNaN(a)) { return 1; }
if(isNaN(b)) { return -1; }
return a-b;
});
var newArray = [];
var len = array.length;
for(var i=0; i<len; i++){
if(i === 0 || array[i] != array[i-1]){
newArray.push(array[i]);
}
}
};
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = []
for (var i = 0; i < this.length; i++) o[this[i]] = 1
for (var e in o) a.push(e)
return a
}
你根本不需要.indexOf（）；你可以这样做O（n）：
function SelectDistinct(array) {
const seenIt = new Set();
return array.filter(function (val) {
if (seenIt.has(val)) {
return false;
}
seenIt.add(val);
return true;
});
}
var hasDuplicates = [1,2,3,4,5,5,6,7,7];
console.log(SelectDistinct(hasDuplicates)) //[1,2,3,4,5,6,7]
如果不想使用.filter（）：
function SelectDistinct(array) {
const seenIt = new Set();
const distinct = [];
for (let i = 0; i < array.length; i++) {
const value = array[i];
if (!seenIt.has(value)) {
seenIt.add(value);
distinct.push(value);
}
}
return distinct;
/* you could also drop the 'distinct' array and return 'Array.from(seenIt)', which converts the set object to an array */
}
ES6/ES2015更新答案：使用Set和排列运算符（感谢le-m），单线解决方案为：
let uniqueItems = [...new Set(items)]
哪个会返回
[4, 5, 6, 3, 2, 23, 1]
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
