我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
其他回答
我不知道为什么加布里埃尔·西尔韦拉会这样写函数，但一种更简单的形式对我同样适用，而且没有缩小：
Array.prototype.unique = function() {
return this.filter(function(value, index, array) {
return array.indexOf(value, index + 1) < 0;
});
};
或在CoffeeScript中：
Array.prototype.unique = ->
this.filter( (value, index, array) ->
array.indexOf(value, index + 1) < 0
)
ES2016.includes（）一种方法简单答案：
var arr = [1,5,2,4,1,6]
function getOrigs(arr) {
let unique = []
arr && arr.forEach(number => {
!unique.includes(number) && unique.push(number)
if (number === arr[arr.length - 1]) {
console.log('unique: ', unique)
}
})
}
getOrigs(arr)
请改用此选项：
更新的ES版本简单问题不应使用多个高级JS方法，push（）、length（）和forEach（）是常见的使用闭包更容易阅读在内存、垃圾收集和性能方面似乎比其他产品更好更少的代码行：如果您根据行结尾的位置分隔行，则只需要一行逻辑（因此您可以根据需要调用或重构这一行）：
var arr = [1,5,2,4,1,6];
function getOrigs(arr) {let unique = [];
arr && arr.forEach(number => !unique.includes(number) && unique.push(number) && ((number === arr[arr.length - 1]) && console.log('unique: ', unique)))};
getOrigs(arr);
使用猫鼬，我有一组ObjectId可以使用。
我有一个要处理的对象ID的数组/列表，首先需要将其设置为字符串，然后在唯一集之后，修改回对象ID。
var mongoose=要求（'mongoose'）var ids=[ObjectId（“1”），ObjectId（“2”），ObjectId（“3”）]var toStringIds=ids.map（e=>“”+e）let uniqueIds=[…new Set（toStringIds）]uniqueIds=uniqueIds.map（b=>mongoose.Types.ObjectId（b））console.log（“uniqueIds:”，uniqueIds）
还有另一个答案，只是因为我为我的特定用例写了一个答案。我碰巧正在对阵列进行排序，如果我正在排序，我可以使用它来消除重复数据。
注意，我的排序处理我的特定数据类型，您可能需要不同的排序，这取决于您拥有的元素类型。
var sortAndDedup = function(array) {
array.sort(function(a,b){
if(isNaN(a) && isNaN(b)) { return a > b ? 1 : (a < b ? -1 : 0); }
if(isNaN(a)) { return 1; }
if(isNaN(b)) { return -1; }
return a-b;
});
var newArray = [];
var len = array.length;
for(var i=0; i<len; i++){
if(i === 0 || array[i] != array[i-1]){
newArray.push(array[i]);
}
}
};
（函数（）{“使用严格”；Array.prototype.unique=函数unique（）{var self=this；返回自滤波器（函数（a）{var=this；//console.log（那个）；回来那是什么？[a]=真：假；}, {});}var sampleArray=[0，1，2，3，4，5，6，7，8，9，0，1，4，2，6，4，8，9]；var distinctArray=sampleArray.unique（）；console.log（distinctArray）；})();下面是解决这个问题的简单方法。。。
