我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
看来我们已经失去了拉斐尔的答案，这是几年来公认的答案。如果没有混合类型数组，这是（至少在2017年）性能最好的解决方案：
Array.prototype.getUnique = function(){
var u = {}, a = [];
for (var i = 0, l = this.length; i < l; ++i) {
if (u.hasOwnProperty(this[i])) {
continue;
}
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a;
}
如果您有混合类型数组，则可以序列化哈希键：
Array.prototype.getUnique = function() {
var hash = {}, result = [], key;
for ( var i = 0, l = this.length; i < l; ++i ) {
key = JSON.stringify(this[i]);
if ( !hash.hasOwnProperty(key) ) {
hash[key] = true;
result.push(this[i]);
}
}
return result;
}
其他回答
这里有一个几乎是一行的O（n），保留了第一个元素，并且在这里你可以将你正在uniq'ing上的字段分开。
这是函数式编程中非常常见的技术——您可以使用reduce来构建返回的数组。因为我们这样构建数组，所以我们保证得到稳定的排序，这与[…new Set（array）]方法不同。我们仍然使用Set来确保没有重复，因此我们的累加器同时包含Set和我们正在构建的数组。
常量删除重复项=（arr）=>减少(（[set，acc]，item）=>集合有（item）？[set，acc]：[set.add（项目），（acc.push（项目）、acc）]，[新设置（），[]])[1]
上述方法适用于简单值，但不适用于对象，类似于[…new Set（array）]的分解方式。如果项目是包含id属性的对象，您应该执行以下操作：
常量删除重复项=（arr）=>减少(（[set，acc]，item）=>集合有（item.id）？[set，acc]：[set.add（item.id），（acc.push（item），acc）]，[新设置（），[]])[1]
使用对象键创建唯一数组，我尝试了以下操作
function uniqueArray( ar ) {
var j = {};
ar.forEach( function(v) {
j[v+ '::' + typeof v] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
return j[v];
});
}
uniqueArray(["1",1,2,3,4,1,"foo", false, false, null,1]);
它返回[“1”，1，2，3，4，“foo”，false，null]
我将所有答案分成4种可能的解决方案：
使用对象｛｝防止重复使用助手数组[]使用筛选器+indexOf奖金ES6设置方法。
以下是答案中的示例代码：
使用对象｛｝防止重复
function uniqueArray1( ar ) {
var j = {};
ar.forEach( function(v) {
j[v+ '::' + typeof v] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
return j[v];
});
}
使用助手数组[]
function uniqueArray2(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
使用筛选器+indexOf
function uniqueArray3(a) {
function onlyUnique(value, index, self) {
return self.indexOf(value) === index;
}
// usage
var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']
return unique;
}
使用ES6[…新集合（a）]
function uniqueArray4(a) {
return [...new Set(a)];
}
我想知道哪一个更快。我已经制作了测试功能的GoogleSheet样本。注意：ECMA 6在Google Sheets中不可用，所以我无法测试它。
以下是测试结果：
我希望看到使用对象｛｝的代码将获胜，因为它使用哈希。因此，我很高兴测试在Chrome和IE中显示了该算法的最佳结果。感谢@rab的代码。
2020年更新
启用谷歌脚本的ES6引擎。现在我用Sets测试了最后一段代码，它看起来比对象方法更快。
最简单、最快（在Chrome中）的方法：
Array.prototype.unique = function() {
var a = [];
for (var i=0, l=this.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(this[i]) === -1)
a.push(this[i]);
return a;
}
只需遍历数组中的每个项，测试该项是否已经在列表中，如果没有，则推送到返回的数组。
根据JSBench的说法，这个函数是我在任何地方都能找到的最快的函数——尽管可以随意添加自己的函数。
非原型版本：
function uniques(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
排序
当还需要对阵列进行排序时，以下是最快的：
Array.prototype.sortUnique = function() {
this.sort();
var last_i;
for (var i=0;i<this.length;i++)
if ((last_i = this.lastIndexOf(this[i])) !== i)
this.splice(i+1, last_i-i);
return this;
}
或非原型：
function sortUnique(arr) {
arr.sort();
var last_i;
for (var i=0;i<arr.length;i++)
if ((last_i = arr.lastIndexOf(arr[i])) !== i)
arr.splice(i+1, last_i-i);
return arr;
}
在大多数非Chrome浏览器中，这也比上述方法更快。
如果有人使用knockoutjs
ko.utils.arrayGetDistinctValues()
顺便说一下，我们已经了解了所有ko.utils.array*实用程序。
