我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
看来我们已经失去了拉斐尔的答案，这是几年来公认的答案。如果没有混合类型数组，这是（至少在2017年）性能最好的解决方案：
Array.prototype.getUnique = function(){
var u = {}, a = [];
for (var i = 0, l = this.length; i < l; ++i) {
if (u.hasOwnProperty(this[i])) {
continue;
}
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a;
}
如果您有混合类型数组，则可以序列化哈希键：
Array.prototype.getUnique = function() {
var hash = {}, result = [], key;
for ( var i = 0, l = this.length; i < l; ++i ) {
key = JSON.stringify(this[i]);
if ( !hash.hasOwnProperty(key) ) {
hash[key] = true;
result.push(this[i]);
}
}
return result;
}
其他回答
在其他答案的基础上，这里有另一个变体，它使用可选标志来选择策略（保持第一次出现或保持最后一次出现）：
不扩展Array.prototype
function unique(arr, keepLast) {
return arr.filter(function (value, index, array) {
return keepLast ? array.indexOf(value, index + 1) < 0 : array.indexOf(value) === index;
});
};
// Usage
unique(['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6]); // -> ['a', 1, 2, '1', 3, 6]
unique(['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6], true); // -> ['a', '1', 1, 3, 2, 6]
扩展Array.prototype
Array.prototype.unique = function (keepLast) {
return this.filter(function (value, index, array) {
return keepLast ? array.indexOf(value, index + 1) < 0 : array.indexOf(value) === index;
});
};
// Usage
['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6].unique(); // -> ['a', 1, 2, '1', 3, 6]
['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6].unique(true); // -> ['a', '1', 1, 3, 2, 6]
使用ES6新设置
变量数组=[3,7,5,3,2,5,2,7]；var unique_array=[…新集合（数组）]；console.log（unique_array）；//输出=[3,7,5,2]
使用For循环
变量数组=[3,7,5,3,2,5,2,7]；for（var i=0；i<array.length；i++）{for（变量j=i+1；j<array.length；j++）{如果（array[i]===array[j]）{阵列.拼接（j，1）；}}}console.log（数组）；//输出=[3,7,5,2]
如果您有一个对象数组，并且需要uniqueBy函数，例如通过id字段：
function uniqueBy(field, arr) {
return arr.reduce((acc, curr) => {
const exists = acc.find(v => v[field] === curr[field]);
return exists ? acc : acc.concat(curr);
}, [])
}
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
下面是另一种使用比较器的方法（我更关心干净的代码而不是性能）：
const list = [
{name: "Meier"},
{name: "Hans"},
{name: "Meier"},
]
const compare = (a, b) => a.name.localeCompare(b.name);
const uniqueNames = list.makeUnique(compare);
uniqueNames.pushIfAbsent({name: "Hans"}, compare);
原型声明：
declare global {
interface Array<T> {
pushIfAbsent(item: T, compare:(a:T, b:T)=>number): number;
}
interface Array<T> {
makeUnique(compare:(a:T, b:T)=>number): Array<T>;
}
}
Array.prototype.pushIfAbsent = function <T>(this:T[], item:T, compare:(a:T, b:T)=>number) {
if (!this.find(existing => compare(existing, item)===0)) {
return this.push(item)
} else {
return this.length;
}
}
Array.prototype.makeUnique = function <T>(this:T[], compare:(a:T, b:T)=>number) {
return this.filter((existing, index, self) => self.findIndex(item => compare(existing, item) == 0) == index);
}
