我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
这是因为0在JavaScript中是一个错误的值。
如果数组的值为0或任何其他错误值，则此[i]将是错误的。
其他回答
有时我需要从对象数组中获取唯一的引用。Lodash似乎是一个很好的助手，但我不认为过滤数组就可以为项目添加依赖项。
让我们假设在比较一个属性（例如id）时两个对象的姿势。
常量a＝〔｛id:3｝，｛id:4｝、｛id:30｝和｛id:5｝〕；
既然我们都喜欢一行代码片段，下面是如何做到这一点：
a.reduce（（acc，curr）=>acc.find（e=>e.id==curr.id）？acc:[…acc，curr]，[]）
这个原型getUnique并不完全正确，因为如果我有一个类似于[“1”，1,2,3,4,1，“foo”]的数组，它将返回[“1“，“2”，“3”，“4”]，“1”是字符串，1是整数；它们是不同的。
以下是正确的解决方案：
Array.prototype.unique = function(a){
return function(){ return this.filter(a) }
}(function(a,b,c){ return c.indexOf(a,b+1) < 0 });
使用：
var foo;
foo = ["1",1,2,3,4,1,"foo"];
foo.unique();
以上将产生[“1”，2，3，4，1，“foo”]。
也可以使用jQuery
var a = [1,5,1,6,4,5,2,5,4,3,1,2,6,6,3,3,2,4];
// note: jQuery's filter params are opposite of javascript's native implementation :(
var unique = $.makeArray($(a).filter(function(i,itm){
// note: 'index', not 'indexOf'
return i == $(a).index(itm);
}));
// unique: [1, 5, 6, 4, 2, 3]
最初的答案是：jQuery函数从数组中获取所有唯一元素？
最简单、最快（在Chrome中）的方法：
Array.prototype.unique = function() {
var a = [];
for (var i=0, l=this.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(this[i]) === -1)
a.push(this[i]);
return a;
}
只需遍历数组中的每个项，测试该项是否已经在列表中，如果没有，则推送到返回的数组。
根据JSBench的说法，这个函数是我在任何地方都能找到的最快的函数——尽管可以随意添加自己的函数。
非原型版本：
function uniques(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
排序
当还需要对阵列进行排序时，以下是最快的：
Array.prototype.sortUnique = function() {
this.sort();
var last_i;
for (var i=0;i<this.length;i++)
if ((last_i = this.lastIndexOf(this[i])) !== i)
this.splice(i+1, last_i-i);
return this;
}
或非原型：
function sortUnique(arr) {
arr.sort();
var last_i;
for (var i=0;i<arr.length;i++)
if ((last_i = arr.lastIndexOf(arr[i])) !== i)
arr.splice(i+1, last_i-i);
return arr;
}
在大多数非Chrome浏览器中，这也比上述方法更快。
我将所有答案分成4种可能的解决方案：
使用对象｛｝防止重复使用助手数组[]使用筛选器+indexOf奖金ES6设置方法。
以下是答案中的示例代码：
使用对象｛｝防止重复
function uniqueArray1( ar ) {
var j = {};
ar.forEach( function(v) {
j[v+ '::' + typeof v] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
return j[v];
});
}
使用助手数组[]
function uniqueArray2(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
使用筛选器+indexOf
function uniqueArray3(a) {
function onlyUnique(value, index, self) {
return self.indexOf(value) === index;
}
// usage
var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']
return unique;
}
使用ES6[…新集合（a）]
function uniqueArray4(a) {
return [...new Set(a)];
}
我想知道哪一个更快。我已经制作了测试功能的GoogleSheet样本。注意：ECMA 6在Google Sheets中不可用，所以我无法测试它。
以下是测试结果：
我希望看到使用对象｛｝的代码将获胜，因为它使用哈希。因此，我很高兴测试在Chrome和IE中显示了该算法的最佳结果。感谢@rab的代码。
2020年更新
启用谷歌脚本的ES6引擎。现在我用Sets测试了最后一段代码，它看起来比对象方法更快。
