我有一组数字,我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段,它工作得很好,直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本,看起来几乎与它完全一样,但它不会失败。
所以为了帮助我学习,有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗?
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案:
从JS数组中删除重复值
类似的问题:
获取数组中的所有非唯一值(即:重复/多次出现)
重复数据消除通常需要给定类型的相等运算符。然而,使用eq函数会阻止我们以有效的方式使用Set来确定重复项,因为Set返回到==。如您所知,==不适用于引用类型。所以,如果被卡住了,我们会很好,对吧?
解决方法是简单地使用一个转换器函数,它允许我们将一个(引用)类型转换为我们可以使用Set实际查找的类型。例如,如果数据结构不包含任何函数,我们可以使用哈希函数或JSON.stringify数据结构。
通常我们只需要访问一个属性,然后我们就可以比较它而不是Object的引用。
以下是满足这些要求的两个组合子:
常量重复数据消除On=k=>xs=>{const s=new Set();返回xs.filter(o=>s有(o[k])? 无效的:(s.add(o[k]),o[k]]);};常量重复数据消除By=f=>xs=>{const s=new Set();返回xs.filter(x=>{常量r=f(x);返回s.has(r)? 无效的:(s.add(r),x);});};const xs=[{foo:“a”},{foo:“b”};控制台日志(重复数据删除打开(“foo”)(xs));//〔{foo:“a”},{foo:“b”}、{foo:“a”}和{foo:“c”}〕控制台日志(重复数据删除方式(o=>o.foo.toLowerCase())(xs));//〔{foo:“a”}、{foo:“b”},{foo:“c”}〕
使用这些组合器,我们可以非常灵活地处理各种重复数据消除问题。这不是禁食的方法,而是最具表现力和通用性的方法。
["Defects", "Total", "Days", "City", "Defects"].reduce(function(prev, cur) {
return (prev.indexOf(cur) < 0) ? prev.concat([cur]) : prev;
}, []);
[0,1,2,0,3,2,1,5].reduce(function(prev, cur) {
return (prev.indexOf(cur) < 0) ? prev.concat([cur]) : prev;
}, []);
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码,他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误,这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是,他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化(特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去)。明显的赢家是使用哈希技术的地方,最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}