重复数据消除通常需要给定类型的相等运算符。然而，使用eq函数会阻止我们以有效的方式使用Set来确定重复项，因为Set返回到==。如您所知，==不适用于引用类型。所以，如果被卡住了，我们会很好，对吧？

解决方法是简单地使用一个转换器函数，它允许我们将一个（引用）类型转换为我们可以使用Set实际查找的类型。例如，如果数据结构不包含任何函数，我们可以使用哈希函数或JSON.stringify数据结构。

通常我们只需要访问一个属性，然后我们就可以比较它而不是Object的引用。

以下是满足这些要求的两个组合子：

常量重复数据消除On=k=>xs=>{const s=new Set（）；返回xs.filter（o=>s有（o[k]）? 无效的：（s.add（o[k]），o[k]]）；};常量重复数据消除By=f=>xs=>{const s=new Set（）；返回xs.filter（x=>{常量r=f（x）；返回s.has（r）? 无效的：（s.add（r），x）；});};const xs=[｛foo:“a”｝，｛foo：“b”｝；控制台日志(重复数据删除打开（“foo”）（xs））；//〔｛foo:“a”｝，｛foo：“b”｝、｛foo：“a”｝和｛foo:“c”｝〕控制台日志(重复数据删除方式（o=>o.foo.toLowerCase（））（xs））；//〔｛foo:“a”｝、｛foo：“b”｝，｛foo：“c”｝〕

使用这些组合器，我们可以非常灵活地处理各种重复数据消除问题。这不是禁食的方法，而是最具表现力和通用性的方法。

永远记住，内置方法易于使用。但请记住，它们具有复杂性。

基本逻辑是最好的。没有隐藏的复杂性。

let list = [1, 1, 2, 100, 2] // your array
let check = {}
list = list.filter(item => {
    if(!check[item]) {
        check[item] = true
        return true;
    }
})

或使用，如果您需要将来遍历检查项（但会浪费内存），则使用check=[]

我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。

更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。

这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是

Array.prototype.getUnique3 = function(){
   var u = Object.create(null), a = [];
   for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
      if(this[i] in u) continue;
      a.push(this[i]);
      u[this[i]] = 1;
   }
   return a.length;
}

在其他答案的基础上，这里有另一个变体，它使用可选标志来选择策略（保持第一次出现或保持最后一次出现）：

不扩展Array.prototype

function unique(arr, keepLast) {
  return arr.filter(function (value, index, array) {
    return keepLast ? array.indexOf(value, index + 1) < 0 : array.indexOf(value) === index;
  });
};

// Usage
unique(['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6]); // -> ['a', 1, 2, '1', 3, 6]
unique(['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6], true); // -> ['a', '1', 1, 3, 2, 6]

扩展Array.prototype

Array.prototype.unique = function (keepLast) {
  return this.filter(function (value, index, array) {
    return keepLast ? array.indexOf(value, index + 1) < 0 : array.indexOf(value) === index;
  });
};

// Usage
['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6].unique(); // -> ['a', 1, 2, '1', 3, 6]
['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6].unique(true); // -> ['a', '1', 1, 3, 2, 6]

还有另一个答案，只是因为我为我的特定用例写了一个答案。我碰巧正在对阵列进行排序，如果我正在排序，我可以使用它来消除重复数据。

注意，我的排序处理我的特定数据类型，您可能需要不同的排序，这取决于您拥有的元素类型。

var sortAndDedup = function(array) {
  array.sort(function(a,b){
    if(isNaN(a) && isNaN(b)) { return a > b ? 1 : (a < b ? -1 : 0); }
    if(isNaN(a)) { return 1; }
    if(isNaN(b)) { return -1; }
    return a-b;
  });

  var newArray = [];
  var len = array.length;
  for(var i=0; i<len; i++){
    if(i === 0 || array[i] != array[i-1]){
      newArray.push(array[i]);
    }
  }
};

如果您使用的是Prototype框架，则无需执行“for”循环，您可以使用http://prototypejs.org/doc/latest/language/Array/prototype/uniq/这样地：

var a = Array.uniq();  

这将产生一个没有重复的重复数组。我在搜索一个方法来计数不同的数组记录时遇到了您的问题，所以在uniq（）之后，我使用了size（），得到了一个简单的结果。对不起，如果我打错了

edit：如果您想转义未定义的记录，您可能需要在前面添加compact（），如下所示：

var a = Array.compact().uniq();