我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
如果您使用的是Prototype框架，则无需执行“for”循环，您可以使用http://prototypejs.org/doc/latest/language/Array/prototype/uniq/这样地：
var a = Array.uniq();
这将产生一个没有重复的重复数组。我在搜索一个方法来计数不同的数组记录时遇到了您的问题，所以在uniq（）之后，我使用了size（），得到了一个简单的结果。对不起，如果我打错了
edit：如果您想转义未定义的记录，您可能需要在前面添加compact（），如下所示：
var a = Array.compact().uniq();
其他回答
看看这个。Jquery提供uniq方法：https://api.jquery.com/jQuery.unique/
var ids_array = []
$.each($(my_elements), function(index, el) {
var id = $(this).attr("id")
ids_array.push(id)
});
var clean_ids_array = jQuery.unique(ids_array)
$.each(clean_ids_array, function(index, id) {
elment = $("#" + id) // my uniq element
// TODO WITH MY ELEMENT
});
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
这是因为0在JavaScript中是一个错误的值。
如果数组的值为0或任何其他错误值，则此[i]将是错误的。
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = []
for (var i = 0; i < this.length; i++) o[this[i]] = 1
for (var e in o) a.push(e)
return a
}
如果您使用的是Prototype框架，则无需执行“for”循环，您可以使用http://prototypejs.org/doc/latest/language/Array/prototype/uniq/这样地：
var a = Array.uniq();
这将产生一个没有重复的重复数组。我在搜索一个方法来计数不同的数组记录时遇到了您的问题，所以在uniq（）之后，我使用了size（），得到了一个简单的结果。对不起，如果我打错了
edit：如果您想转义未定义的记录，您可能需要在前面添加compact（），如下所示：
var a = Array.compact().uniq();
