接受选择器的版本应该非常快速和简洁：

function unique(xs, f) {
  var seen = {};
  return xs.filter(function(x) {
    var fx = (f && f(x)) || x;
    return !seen[fx] && (seen[fx] = 1);
  });
}

下面是另一种使用比较器的方法（我更关心干净的代码而不是性能）：

const list = [
    {name: "Meier"},
    {name: "Hans"},
    {name: "Meier"},
]
const compare = (a, b) => a.name.localeCompare(b.name);
const uniqueNames = list.makeUnique(compare);
uniqueNames.pushIfAbsent({name: "Hans"}, compare);

原型声明：

declare global {
    interface Array<T>  {
        pushIfAbsent(item: T, compare:(a:T, b:T)=>number): number;
    }
    interface Array<T>  {
        makeUnique(compare:(a:T, b:T)=>number): Array<T>;
    }
}
Array.prototype.pushIfAbsent = function <T>(this:T[], item:T, compare:(a:T, b:T)=>number) {
    if (!this.find(existing => compare(existing, item)===0)) {
        return this.push(item)
    } else {
        return this.length;
    }
}
Array.prototype.makeUnique = function <T>(this:T[], compare:(a:T, b:T)=>number) {
    return this.filter((existing, index, self) => self.findIndex(item => compare(existing, item) == 0) == index);
}

很多人已经提到使用。。。

[...new Set(arr)];

这是一个很好的解决方案，但我的首选是与.filter一起使用的解决方案。在我看来，filter是获取唯一值的更自然的方法。您可以有效地删除重复项，而从数组中删除元素正是过滤器的作用所在。它还允许您链接.map、.reduce和其他.filter调用。我设计了这个解决方案。。。

const unique = () => {
  let cache;  
  return (elem, index, array) => {
    if (!cache) cache = new Set(array);
    return cache.delete(elem);
  };
};

myArray.filter(unique());

需要注意的是，你需要一个结束，但我认为这是一个值得的权衡。就性能而言，它比我看到的使用.filter的其他解决方案更具性能，但比[…new Set（arr）]性能更差。

另请参阅我的github包

这并不是对原始问题的直接字面回答，因为我更希望在数组中首先不要有重复的值。这是我的UniqueArray：

class UniqueArray extends Array {
    constructor(...args) {
        super(...new Set(args));
    }
    push(...args) {
        for (const a of args) if (!this.includes(a)) super.push(a);
        return this.length;
    }
    unshift(...args) {
        for (const a of args.reverse()) if (!this.includes(a)) super.unshift(a);
        return this.length;
    }
    concat(...args) {
        var r = new UniqueArray(...this);
        for (const a of args) r.push(...a);
        return r;
    }
}

> a = new UniqueArray(1,2,3,1,2,4,5,1)
UniqueArray(5) [ 1, 2, 3, 4, 5 ]
> a.push(1,4,6)
6
> a
UniqueArray(6) [ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]
> a.unshift(1)
6
> a
UniqueArray(6) [ 1, 2, 3, 4, 5, 6 ]
> a.unshift(0)
7
> a
UniqueArray(7) [
  0, 1, 2, 3,
  4, 5, 6
]
> a.concat(2,3,7)
UniqueArray(8) [
  0, 1, 2, 3,
  4, 5, 6, 7
]

使用ES6新设置

变量数组=[3,7,5,3,2,5,2,7]；var unique_array=[…新集合（数组）]；console.log（unique_array）；//输出=[3,7,5,2]

使用For循环

变量数组=[3,7,5,3,2,5,2,7]；for（var i=0；i<array.length；i++）{for（变量j=i+1；j<array.length；j++）{如果（array[i]===array[j]）{阵列.拼接（j，1）；}}}console.log（数组）；//输出=[3,7,5,2]

ES2016.includes（）一种方法简单答案：

var arr = [1,5,2,4,1,6]
function getOrigs(arr) {
  let unique = []
  arr && arr.forEach(number => {
    !unique.includes(number) && unique.push(number)
    if (number === arr[arr.length - 1]) {
      console.log('unique: ', unique)
    }
  })
}
getOrigs(arr)

请改用此选项：

更新的ES版本简单问题不应使用多个高级JS方法，push（）、length（）和forEach（）是常见的使用闭包更容易阅读在内存、垃圾收集和性能方面似乎比其他产品更好更少的代码行：如果您根据行结尾的位置分隔行，则只需要一行逻辑（因此您可以根据需要调用或重构这一行）：

var arr = [1,5,2,4,1,6];
function getOrigs(arr) {let unique = []; 
  arr && arr.forEach(number => !unique.includes(number) && unique.push(number) && ((number === arr[arr.length - 1]) && console.log('unique: ', unique)))};
getOrigs(arr);