我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
在ES6/以后
仅获取唯一值
let a = [
{ id: 1, name: "usman" },
{ id: 2, name: "zia" },
{ id: 3, name: "usman" },
];
const unique = [...new Set(a.map((item) => item.name))];
console.log(unique); // ["usman", "zia"]
获取唯一对象
const myObjArray = [
{ id: 1, name: "usman" },
{ id: 2, name: "zia" },
{ id: 3, name: "usman" },
];
// Creates an array of objects with unique "name" property values.
let uniqueObjArray = [
...new Map(myObjArray.map((item) => [item["name"], item])).values(),
];
console.log("uniqueObjArray", uniqueObjArray);
其他回答
有时我需要从对象数组中获取唯一的引用。Lodash似乎是一个很好的助手，但我不认为过滤数组就可以为项目添加依赖项。
让我们假设在比较一个属性（例如id）时两个对象的姿势。
常量a＝〔｛id:3｝，｛id:4｝、｛id:30｝和｛id:5｝〕；
既然我们都喜欢一行代码片段，下面是如何做到这一点：
a.reduce（（acc，curr）=>acc.find（e=>e.id==curr.id）？acc:[…acc，curr]，[]）
还有另一个答案，只是因为我为我的特定用例写了一个答案。我碰巧正在对阵列进行排序，如果我正在排序，我可以使用它来消除重复数据。
注意，我的排序处理我的特定数据类型，您可能需要不同的排序，这取决于您拥有的元素类型。
var sortAndDedup = function(array) {
array.sort(function(a,b){
if(isNaN(a) && isNaN(b)) { return a > b ? 1 : (a < b ? -1 : 0); }
if(isNaN(a)) { return 1; }
if(isNaN(b)) { return -1; }
return a-b;
});
var newArray = [];
var len = array.length;
for(var i=0; i<len; i++){
if(i === 0 || array[i] != array[i-1]){
newArray.push(array[i]);
}
}
};
如果您有一个对象数组，并且需要uniqueBy函数，例如通过id字段：
function uniqueBy(field, arr) {
return arr.reduce((acc, curr) => {
const exists = acc.find(v => v[field] === curr[field]);
return exists ? acc : acc.concat(curr);
}, [])
}
我将所有答案分成4种可能的解决方案：
使用对象｛｝防止重复使用助手数组[]使用筛选器+indexOf奖金ES6设置方法。
以下是答案中的示例代码：
使用对象｛｝防止重复
function uniqueArray1( ar ) {
var j = {};
ar.forEach( function(v) {
j[v+ '::' + typeof v] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
return j[v];
});
}
使用助手数组[]
function uniqueArray2(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
使用筛选器+indexOf
function uniqueArray3(a) {
function onlyUnique(value, index, self) {
return self.indexOf(value) === index;
}
// usage
var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']
return unique;
}
使用ES6[…新集合（a）]
function uniqueArray4(a) {
return [...new Set(a)];
}
我想知道哪一个更快。我已经制作了测试功能的GoogleSheet样本。注意：ECMA 6在Google Sheets中不可用，所以我无法测试它。
以下是测试结果：
我希望看到使用对象｛｝的代码将获胜，因为它使用哈希。因此，我很高兴测试在Chrome和IE中显示了该算法的最佳结果。感谢@rab的代码。
2020年更新
启用谷歌脚本的ES6引擎。现在我用Sets测试了最后一段代码，它看起来比对象方法更快。
我知道这个问题已经解决了。。。但是没有人提到linq的javascript实现。然后就可以使用.dispect（）方法了，这使得代码非常容易阅读。
var Linq = require('linq-es2015');
var distinctValues = Linq.asEnumerable(testValues)
.Select(x)
.distinct()
.toArray();
var测试值=[1，2，3，4，5，6，7，8，9，0，1，2，1]；var distinctValues=可枚举.asEnumerable（测试值）.dispect（）.toArray（）；console.log（distinctValues）；<script src=“https://npmcdn.com/linq-es5/dist/linq.js“></script>
