如果您想重复查询数据帧，并且速度对您很重要，最好的方法是将数据帧转换为字典，然后通过这样做，您可以将查询速度提高数千倍。

my_df = df.set_index(column_name)
my_dict = my_df.to_dict('index')

制作my_dict字典后，您可以浏览：

if some_value in my_dict.keys():
   my_result = my_dict[some_value]

如果column_name中有重复值，则无法创建字典。但您可以使用：

my_result = my_df.loc[some_value]

有几种方法可以从Pandas数据帧中选择行：

布尔索引（df[df['col']==value]）位置索引（df.iloc[…]）标签索引（df.xs（…））df.query（…）API

下面我向您展示了每种方法的示例，并给出了何时使用某些技术的建议。假设我们的标准是列“A”==“foo”

（性能注意：对于每种基本类型，我们可以使用Pandas API保持简单，或者我们可以在API之外冒险，通常使用NumPy，并加快速度。）

---

安装程序

我们需要做的第一件事是确定一个条件，它将作为我们选择行的标准。我们将从OP的case column_name=some_value开始，并包括一些其他常见用例。

从@unsubu借款：

import pandas as pd, numpy as np

df = pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo bar foo bar foo foo'.split(),
                   'B': 'one one two three two two one three'.split(),
                   'C': np.arange(8), 'D': np.arange(8) * 2})

---

1.布尔索引

…布尔索引需要找到每一行的“A”列的真值等于“foo”，然后使用这些真值来确定要保留的行。通常，我们将这个系列命名为真值数组mask。我们也会在这里这样做。

mask = df['A'] == 'foo'

然后，我们可以使用此掩码对数据帧进行切片或索引

df[mask]

     A      B  C   D
0  foo    one  0   0
2  foo    two  2   4
4  foo    two  4   8
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

这是完成这项任务的最简单方法之一，如果性能或直觉不是问题，这应该是您选择的方法。但是，如果性能是一个问题，那么您可能需要考虑创建遮罩的另一种方法。

---

2.位置索引

位置索引（df.iloc[…]）有其用例，但这不是其中之一。为了确定切片的位置，我们首先需要执行与上面相同的布尔分析。这使得我们需要执行一个额外的步骤来完成相同的任务。

mask = df['A'] == 'foo'
pos = np.flatnonzero(mask)
df.iloc[pos]

     A      B  C   D
0  foo    one  0   0
2  foo    two  2   4
4  foo    two  4   8
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

3.标签索引

标签索引可能非常方便，但在这种情况下，我们再次做了更多的工作，但没有任何好处

df.set_index('A', append=True, drop=False).xs('foo', level=1)

     A      B  C   D
0  foo    one  0   0
2  foo    two  2   4
4  foo    two  4   8
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

4.df.query（）API

pd.DataFrame.query是执行此任务的一种非常优雅/直观的方式，但通常较慢。但是，如果您注意下面的计时，对于大数据，查询是非常有效的。比标准方法更为重要，而且与我的最佳建议具有相似的重要性。

df.query('A == "foo"')

     A      B  C   D
0  foo    one  0   0
2  foo    two  2   4
4  foo    two  4   8
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

---

我的首选是使用布尔掩码

实际的改进可以通过修改我们创建布尔掩码的方式来实现。

面罩备选方案1使用基础NumPy数组，并放弃创建另一个pd.Series的开销

mask = df['A'].values == 'foo'

最后我将展示更完整的时间测试，但只需看看我们使用示例数据帧获得的性能提升。首先，我们看一下创建遮罩的区别

%timeit mask = df['A'].values == 'foo'
%timeit mask = df['A'] == 'foo'

5.84 µs ± 195 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)
166 µs ± 4.45 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

使用NumPy数组评估掩码的速度大约快30倍。这部分是由于NumPy评估速度通常更快。部分原因还在于缺少构建索引和相应的pd.Series对象所需的开销。

接下来，我们将查看使用一个遮罩与另一个遮罩进行切片的时间。

mask = df['A'].values == 'foo'
%timeit df[mask]
mask = df['A'] == 'foo'
%timeit df[mask]

219 µs ± 12.3 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
239 µs ± 7.03 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

性能提升并没有那么明显。我们将看看这是否适用于更健壮的测试。

---

掩模备选方案2我们也可以重建数据帧。重构数据帧时有一个很大的警告，在重构时必须注意数据类型！

我们将这样做而不是df[mask]

pd.DataFrame(df.values[mask], df.index[mask], df.columns).astype(df.dtypes)

如果数据帧是混合类型的，我们的例子就是这样，那么当我们得到df.values时，得到的数组是dtype对象，因此，新数据帧的所有列都是dtype。因此需要astype（df.dtypes）并消除任何潜在的性能增益。

%timeit df[m]
%timeit pd.DataFrame(df.values[mask], df.index[mask], df.columns).astype(df.dtypes)

216 µs ± 10.4 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
1.43 ms ± 39.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

但是，如果数据帧不是混合类型的，这是一种非常有用的方法。

鉴于

np.random.seed([3,1415])
d1 = pd.DataFrame(np.random.randint(10, size=(10, 5)), columns=list('ABCDE'))

d1

   A  B  C  D  E
0  0  2  7  3  8
1  7  0  6  8  6
2  0  2  0  4  9
3  7  3  2  4  3
4  3  6  7  7  4
5  5  3  7  5  9
6  8  7  6  4  7
7  6  2  6  6  5
8  2  8  7  5  8
9  4  7  6  1  5

---

%%timeit
mask = d1['A'].values == 7
d1[mask]

179 µs ± 8.73 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

对

%%timeit
mask = d1['A'].values == 7
pd.DataFrame(d1.values[mask], d1.index[mask], d1.columns)

87 µs ± 5.12 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

我们把时间缩短了一半。

---

面罩备选方案3

@Unusebu还向我们展示了如何使用pd.Series.isin来说明df[‘A']的每个元素都在一组值中。如果我们的一组值是一个值的集合，即“foo”，则其结果相同。但如果需要，它也可以概括为包含更大的值集。事实证明，尽管这是一个更通用的解决方案，但这仍然很快。唯一真正的损失是那些不熟悉这个概念的人的直觉。

mask = df['A'].isin(['foo'])
df[mask]

     A      B  C   D
0  foo    one  0   0
2  foo    two  2   4
4  foo    two  4   8
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

然而，与之前一样，我们可以利用NumPy来提高性能，同时几乎不牺牲任何东西。我们将使用np.in1d

mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
df[mask]

     A      B  C   D
0  foo    one  0   0
2  foo    two  2   4
4  foo    two  4   8
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

---

计时

我将包括其他文章中提到的其他概念，以供参考。

下面的代码

此表中的每一列表示不同长度的数据帧，我们将在该数据帧上测试每个函数。每列显示所用的相对时间，最快的函数的基索引为1.0。

res.div(res.min())

                         10        30        100       300       1000      3000      10000     30000
mask_standard         2.156872  1.850663  2.034149  2.166312  2.164541  3.090372  2.981326  3.131151
mask_standard_loc     1.879035  1.782366  1.988823  2.338112  2.361391  3.036131  2.998112  2.990103
mask_with_values      1.010166  1.000000  1.005113  1.026363  1.028698  1.293741  1.007824  1.016919
mask_with_values_loc  1.196843  1.300228  1.000000  1.000000  1.038989  1.219233  1.037020  1.000000
query                 4.997304  4.765554  5.934096  4.500559  2.997924  2.397013  1.680447  1.398190
xs_label              4.124597  4.272363  5.596152  4.295331  4.676591  5.710680  6.032809  8.950255
mask_with_isin        1.674055  1.679935  1.847972  1.724183  1.345111  1.405231  1.253554  1.264760
mask_with_in1d        1.000000  1.083807  1.220493  1.101929  1.000000  1.000000  1.000000  1.144175

您会注意到，mask_with_values和mask_wwith_in1d之间似乎共享了最快的时间。

res.T.plot(loglog=True)

功能

def mask_standard(df):
    mask = df['A'] == 'foo'
    return df[mask]

def mask_standard_loc(df):
    mask = df['A'] == 'foo'
    return df.loc[mask]

def mask_with_values(df):
    mask = df['A'].values == 'foo'
    return df[mask]

def mask_with_values_loc(df):
    mask = df['A'].values == 'foo'
    return df.loc[mask]

def query(df):
    return df.query('A == "foo"')

def xs_label(df):
    return df.set_index('A', append=True, drop=False).xs('foo', level=-1)

def mask_with_isin(df):
    mask = df['A'].isin(['foo'])
    return df[mask]

def mask_with_in1d(df):
    mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
    return df[mask]

---

测试

res = pd.DataFrame(
    index=[
        'mask_standard', 'mask_standard_loc', 'mask_with_values', 'mask_with_values_loc',
        'query', 'xs_label', 'mask_with_isin', 'mask_with_in1d'
    ],
    columns=[10, 30, 100, 300, 1000, 3000, 10000, 30000],
    dtype=float
)

for j in res.columns:
    d = pd.concat([df] * j, ignore_index=True)
    for i in res.index:a
        stmt = '{}(d)'.format(i)
        setp = 'from __main__ import d, {}'.format(i)
        res.at[i, j] = timeit(stmt, setp, number=50)

---

特殊时间安排

看看在整个数据帧中只有一个非对象数据类型的特殊情况。

下面的代码

spec.div(spec.min())

                     10        30        100       300       1000      3000      10000     30000
mask_with_values  1.009030  1.000000  1.194276  1.000000  1.236892  1.095343  1.000000  1.000000
mask_with_in1d    1.104638  1.094524  1.156930  1.072094  1.000000  1.000000  1.040043  1.027100
reconstruct       1.000000  1.142838  1.000000  1.355440  1.650270  2.222181  2.294913  3.406735

事实证明，经过几百行的重建是不值得的。

spec.T.plot(loglog=True)

功能

np.random.seed([3,1415])
d1 = pd.DataFrame(np.random.randint(10, size=(10, 5)), columns=list('ABCDE'))

def mask_with_values(df):
    mask = df['A'].values == 'foo'
    return df[mask]

def mask_with_in1d(df):
    mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
    return df[mask]

def reconstruct(df):
    v = df.values
    mask = np.in1d(df['A'].values, ['foo'])
    return pd.DataFrame(v[mask], df.index[mask], df.columns)

spec = pd.DataFrame(
    index=['mask_with_values', 'mask_with_in1d', 'reconstruct'],
    columns=[10, 30, 100, 300, 1000, 3000, 10000, 30000],
    dtype=float
)

测试

for j in spec.columns:
    d = pd.concat([df] * j, ignore_index=True)
    for i in spec.index:
        stmt = '{}(d)'.format(i)
        setp = 'from __main__ import d, {}'.format(i)
        spec.at[i, j] = timeit(stmt, setp, number=50)

tl；博士

熊猫相当于

select * from table where column_name = some_value

is

table[table.column_name == some_value]

多种条件：

table[(table.column_name == some_value) | (table.column_name2 == some_value2)]

or

table.query('column_name == some_value | column_name2 == some_value2')

代码示例

import pandas as pd

# Create data set
d = {'foo':[100, 111, 222],
     'bar':[333, 444, 555]}
df = pd.DataFrame(d)

# Full dataframe:
df

# Shows:
#    bar   foo
# 0  333   100
# 1  444   111
# 2  555   222

# Output only the row(s) in df where foo is 222:
df[df.foo == 222]

# Shows:
#    bar  foo
# 2  555  222

在上面的代码中，是df[df.foo==222]行根据列值给出行，在本例中为222。

也可能出现多种情况：

df[(df.foo == 222) | (df.bar == 444)]
#    bar  foo
# 1  444  111
# 2  555  222

但在这一点上，我建议使用查询函数，因为它不那么冗长，并产生相同的结果：

df.query('foo == 222 | bar == 444')

1.在query（）调用中使用f-string

如果用于过滤数据帧的列名来自本地变量，则f-string可能有用。例如

col = 'A'
df.query(f"{col} == 'foo'")

事实上，f-string也可以用于查询变量（datetime除外）：

col = 'A'
my_var = 'foo'
df.query(f"{col} == '{my_var}'") # if my_var is a string

my_num = 1
df.query(f"{col} == {my_num}") # if my_var is a number

my_date = '2022-12-10'
df.query(f"{col} == @my_date") # must use @ for datetime though

2.安装numexpr以加快query（）调用

panda文档建议在使用query（）时安装numexpr以加速数值计算。使用pipinstallnumexpr（或conda、sudo等，具体取决于您的环境）来安装它。

对于更大的数据帧（性能非常重要），带有numexpr引擎的df.query（）比df[mask]执行得更快。特别是，它在以下情况下表现更好。

字符串列上的逻辑和/或比较运算符

如果将一列字符串与其他字符串进行比较，并且要选择匹配的行，即使是单个比较操作，query（）的执行速度也比df[mask]快。例如，对于具有80k行的数据帧，速度快30%1，对于具有800k行的数据框架，速度快60%。2

df[df.A == 'foo']
df.query("A == 'foo'")  # <--- performs 30%-60% faster

这一差距随着操作数量的增加而增加（如果链接了4个比较df.query（）比df[mask]快2-2.3倍）1,2和/或数据帧长度的增加而增大。2

数字列上的多个操作

如果需要计算多个算术、逻辑或比较操作来创建布尔掩码以过滤df，则query（）执行速度更快。例如，对于一个有80k行的帧，它的速度快20%1，而对于一个800k行的帧来说，速度快2倍。2

df[(df.B % 5) **2 < 0.1]
df.query("(B % 5) **2 < 0.1")  # <--- performs 20%-100% faster.

随着操作数量的增加和/或数据帧长度的增加，性能差距也会增加。2

下图显示了随着数据帧长度的增加，这些方法的性能。3

3.在query（）中调用panda方法

Numexpr当前仅支持逻辑（&，|，~）、比较（==，>，<，>=，<=，！=）和基本算术运算符（+，-，*，/，**，%）。

例如，它不支持整数除法（//）。然而，调用等效的panda方法（floordiv（））是有效的。

df.query('B.floordiv(2) <= 3')  # or 
df.query('B.floordiv(2).le(3)')

# for pandas < 1.4, need `.values`
df.query('B.floordiv(2).values <= 3')

---

1使用80k行框架的基准代码

import numpy as np
df = pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo baz foo bar foo foo'.split()*10000, 
                   'B': np.random.rand(80000)})

%timeit df[df.A == 'foo']
# 8.5 ms ± 104.5 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
%timeit df.query("A == 'foo'")
# 6.36 ms ± 95.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)

%timeit df[((df.A == 'foo') & (df.A != 'bar')) | ((df.A != 'baz') & (df.A != 'buz'))]
# 29 ms ± 554 µs per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)
%timeit df.query("A == 'foo' & A != 'bar' | A != 'baz' & A != 'buz'")
# 16 ms ± 339 µs per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)

%timeit df[(df.B % 5) **2 < 0.1]
# 5.35 ms ± 37.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
%timeit df.query("(B % 5) **2 < 0.1")
# 4.37 ms ± 46.3 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)

2使用800k行框架的基准代码

df = pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo baz foo bar foo foo'.split()*100000, 
                   'B': np.random.rand(800000)})

%timeit df[df.A == 'foo']
# 87.9 ms ± 873 µs per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)
%timeit df.query("A == 'foo'")
# 54.4 ms ± 726 µs per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)

%timeit df[((df.A == 'foo') & (df.A != 'bar')) | ((df.A != 'baz') & (df.A != 'buz'))]
# 310 ms ± 3.4 ms per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)
%timeit df.query("A == 'foo' & A != 'bar' | A != 'baz' & A != 'buz'")
# 132 ms ± 2.43 ms per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)

%timeit df[(df.B % 5) **2 < 0.1]
# 54 ms ± 488 µs per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)
%timeit df.query("(B % 5) **2 < 0.1")
# 26.3 ms ± 320 µs per loop (mean ± std. dev. of 10 runs, 100 loops each)

3：用于生成字符串和数字的两种方法的性能图的代码。

from perfplot import plot
constructor = lambda n: pd.DataFrame({'A': 'foo bar foo baz foo bar foo foo'.split()*n, 'B': np.random.rand(8*n)})
plot(
    setup=constructor,
    kernels=[lambda df: df[(df.B%5)**2<0.1], lambda df: df.query("(B%5)**2<0.1")],
    labels= ['df[(df.B % 5) **2 < 0.1]', 'df.query("(B % 5) **2 < 0.1")'],
    n_range=[2**k for k in range(4, 24)],
    xlabel='Rows in DataFrame',
    title='Multiple mathematical operations on numbers',
    equality_check=pd.DataFrame.equals);
plot(
    setup=constructor,
    kernels=[lambda df: df[df.A == 'foo'], lambda df: df.query("A == 'foo'")],
    labels= ["df[df.A == 'foo']", """df.query("A == 'foo'")"""],
    n_range=[2**k for k in range(4, 24)],
    xlabel='Rows in DataFrame',
    title='Comparison operation on strings',
    equality_check=pd.DataFrame.equals);

使用带有panda>=0.25.00的.query更灵活：

由于panda>=0.25.00，我们可以使用查询方法来使用panda方法过滤数据帧，甚至可以使用带有空格的列名。通常，列名中的空格会给出一个错误，但现在我们可以使用backtick（`）来解决这个问题-请参见GitHub：

# Example dataframe
df = pd.DataFrame({'Sender email':['ex@example.com', "reply@shop.com", "buy@shop.com"]})

     Sender email
0  ex@example.com
1  reply@shop.com
2    buy@shop.com

将.query与方法str.endswith一起使用：

df.query('`Sender email`.str.endswith("@shop.com")')

输出

     Sender email
1  reply@shop.com
2    buy@shop.com

---

此外，我们还可以通过在查询中用@前缀来使用局部变量：

domain = 'shop.com'
df.query('`Sender email`.str.endswith(@domain)')

输出

     Sender email
1  reply@shop.com
2    buy@shop.com

您也可以使用.apply：

df.apply(lambda row: row[df['B'].isin(['one','three'])])

它实际上按行工作（即，将函数应用于每一行）。

输出为

   A      B  C   D
0  foo    one  0   0
1  bar    one  1   2
3  bar  three  3   6
6  foo    one  6  12
7  foo  three  7  14

结果与@unsubu提到的使用相同

df[[df['B'].isin(['one','three'])]]