在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
当前回答
值得强调的是,proc中的return返回的是词法上封闭的方法,即创建proc的方法,而不是调用proc的方法。这是procc的闭包属性的结果。所以下面的代码什么都没有输出:
def foo
proc = Proc.new{return}
foobar(proc)
puts 'foo'
end
def foobar(proc)
proc.call
puts 'foobar'
end
foo
虽然proc在foobar中执行,但它是在foo中创建的,因此返回退出foo,而不仅仅是foobar。正如Charles Caldwell上面所写的,它有一种GOTO的感觉。在我看来,return在一个在其词法上下文中执行的块中很好,但在一个在不同上下文中执行的proc中使用时就不那么直观了。
其他回答
我没有注意到问题中的第三个方法“proc”有任何注释,它已弃用,但在1.8和1.9中处理方式不同。
下面是一个相当详细的例子,可以很容易地看出三个类似调用之间的差异:
def meth1
puts "method start"
pr = lambda { return }
pr.call
puts "method end"
end
def meth2
puts "method start"
pr = Proc.new { return }
pr.call
puts "method end"
end
def meth3
puts "method start"
pr = proc { return }
pr.call
puts "method end"
end
puts "Using lambda"
meth1
puts "--------"
puts "using Proc.new"
meth2
puts "--------"
puts "using proc"
meth3
我不能说太多细微的差别。但是,我可以指出Ruby 1.9现在允许lambdas和block的可选参数。
下面是1.9版本中stabby lambdas的新语法:
stabby = ->(msg='inside the stabby lambda') { puts msg }
Ruby 1.8没有这种语法。声明blocks/lambdas的传统方式也不支持可选参数:
# under 1.8
l = lambda { |msg = 'inside the stabby lambda'| puts msg }
SyntaxError: compile error
(irb):1: syntax error, unexpected '=', expecting tCOLON2 or '[' or '.'
l = lambda { |msg = 'inside the stabby lambda'| puts msg }
然而,Ruby 1.9支持可选参数,即使使用旧语法:
l = lambda { |msg = 'inside the regular lambda'| puts msg }
#=> #<Proc:0x0e5dbc@(irb):1 (lambda)>
l.call
#=> inside the regular lambda
l.call('jeez')
#=> jeez
如果你想为Leopard或Linux构建Ruby1.9,看看这篇文章(无耻的自我推销)。
Ruby中的闭包很好地概述了块、lambda和proc在Ruby中的工作方式。
一个很好的方法是,lambdas是在它们自己的作用域内执行的(就好像它是一个方法调用一样),而Procs可以被看作是与调用方法内联执行的,至少这是决定在每种情况下使用哪一个的好方法。
来详细解释一下Accordion Guy的回应:
注意,proc .new通过传递块创建了一个proc。我相信lambda{…}被解析为一种文字,而不是传递块的方法调用。从附加到方法调用的块内部返回将从方法返回,而不是从块返回,Proc.new案例就是一个例子。
(这是1.8。我不知道这是如何转换成1.9的。)