在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
在Ruby 1.8中,proc/lambda和proc .new之间有细微的区别。
这些区别是什么? 你能告诉我如何决定选择哪一个吗? 在Ruby 1.9中,proc和lambda是不同的。怎么回事?
当前回答
值得强调的是,proc中的return返回的是词法上封闭的方法,即创建proc的方法,而不是调用proc的方法。这是procc的闭包属性的结果。所以下面的代码什么都没有输出:
def foo
proc = Proc.new{return}
foobar(proc)
puts 'foo'
end
def foobar(proc)
proc.call
puts 'foobar'
end
foo
虽然proc在foobar中执行,但它是在foo中创建的,因此返回退出foo,而不仅仅是foobar。正如Charles Caldwell上面所写的,它有一种GOTO的感觉。在我看来,return在一个在其词法上下文中执行的块中很好,但在一个在不同上下文中执行的proc中使用时就不那么直观了。
其他回答
Proc比较老,但是返回的语义对我来说是非常违反直觉的(至少在我学习这门语言的时候),因为:
如果您正在使用proc,那么您很可能正在使用某种函数范式。 Proc可以返回封闭作用域之外(参见前面的响应),这基本上是一个goto,本质上是非功能性的。
Lambda在功能上更安全,更容易推理——我总是使用它而不是proc。
我在这方面有点晚了,但是关于Proc.new有一件伟大但鲜为人知的事情在评论中根本没有提到。根据文件:
Proc::new只能在带有附加块的方法中不带块地调用,在这种情况下,该块被转换为Proc对象。
也就是说,Proc.new允许链接yield方法:
def m1
yield 'Finally!' if block_given?
end
def m2
m1 &Proc.new
end
m2 { |e| puts e }
#⇒ Finally!
一个很好的方法是,lambdas是在它们自己的作用域内执行的(就好像它是一个方法调用一样),而Procs可以被看作是与调用方法内联执行的,至少这是决定在每种情况下使用哪一个的好方法。
我不能说太多细微的差别。但是,我可以指出Ruby 1.9现在允许lambdas和block的可选参数。
下面是1.9版本中stabby lambdas的新语法:
stabby = ->(msg='inside the stabby lambda') { puts msg }
Ruby 1.8没有这种语法。声明blocks/lambdas的传统方式也不支持可选参数:
# under 1.8
l = lambda { |msg = 'inside the stabby lambda'| puts msg }
SyntaxError: compile error
(irb):1: syntax error, unexpected '=', expecting tCOLON2 or '[' or '.'
l = lambda { |msg = 'inside the stabby lambda'| puts msg }
然而,Ruby 1.9支持可选参数,即使使用旧语法:
l = lambda { |msg = 'inside the regular lambda'| puts msg }
#=> #<Proc:0x0e5dbc@(irb):1 (lambda)>
l.call
#=> inside the regular lambda
l.call('jeez')
#=> jeez
如果你想为Leopard或Linux构建Ruby1.9,看看这篇文章(无耻的自我推销)。
来详细解释一下Accordion Guy的回应:
注意,proc .new通过传递块创建了一个proc。我相信lambda{…}被解析为一种文字,而不是传递块的方法调用。从附加到方法调用的块内部返回将从方法返回,而不是从块返回,Proc.new案例就是一个例子。
(这是1.8。我不知道这是如何转换成1.9的。)