简而言之

android:id="@+id/my_button"

+id加号告诉android在资源中添加或创建一个新的id。

而

android:layout_below="@id/my_button"

它只是帮助引用已经生成的id..

+号是将id添加到资源id列表的快捷方式。否则，您需要将它们保存在这样的xml文件中

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<resources>
    <item name="my_logo" type="id"/>
</resources>

如果视图项执行相同的操作，您可以对任何布局中的每个条目使用@+id，因为在编译多个@+id/foo时，R.java文件只创建一个枚举。例如，如果我在每个页面上都有一个保存按钮，执行相同的操作，我使用android:id="@+id/button_save"在每个布局。R.java文件只有一个button_save条目。

Android使用一些称为资源的文件，其中存储XML文件的值。

现在，当您对一个XML对象使用@id/时，它试图引用一个已经在值文件中注册的id。另一方面，当你使用@+id/时，它会在值文件中注册一个新的id，就像'+'符号所暗示的那样。

希望这能有所帮助:)。

@id/和@android:id/不一样。

@id/引用应用程序中的ID， @android: ID /引用Android平台中的项目。

Eclipse是错误的。

你引用Android资源，这些资源已经在Android系统中定义了，使用@android:id/..当访问您在项目中定义/创建的资源时，使用@id/..

更多信息

根据你在聊天中的澄清，你说你有一个这样的问题:

如果我们使用android:id="@id/layout_item_id"，这是行不通的。取而代之的是@+id/，那么这里有什么不同呢?这就是我最初的问题。

好吧，这取决于上下文，当你使用android:id的XML属性时，你指定了一个新的id，并指示解析器(或称其为构建器)在R.java中创建一个新条目，因此你必须包含一个+号。

而在另一种情况下，像android:layout_below="@id/myTextView"，你引用的是一个已经创建的id，所以解析器链接到这个已经创建的id在R.java。

更多信息

正如你在聊天中所说，注意android:layout_below="@id/myTextView"不会识别id myTextView的元素，如果它写在你正在使用它的元素之后。