@id/和@+id/有什么区别?
在@+id/中,加号+指示创建一个新的资源名并添加到R.java文件中,但是@id/呢?从ID的文档:当引用一个Android资源ID时,你不需要加号,但必须添加Android包的命名空间,如下所示:
android:id="@android:id/list"
但是在下图中,Eclipse并没有建议使用任何@android:id/。
@id/和@android:id/相同吗?
@id/和@+id/有什么区别?
在@+id/中,加号+指示创建一个新的资源名并添加到R.java文件中,但是@id/呢?从ID的文档:当引用一个Android资源ID时,你不需要加号,但必须添加Android包的命名空间,如下所示:
android:id="@android:id/list"
但是在下图中,Eclipse并没有建议使用任何@android:id/。
@id/和@android:id/相同吗?
当前回答
很简单:
“@ +……”-创建新的
“@……”-现有链接
来源:https://developer.android.com/guide/topics/resources/layout-resource.html idvalue
其他回答
The plus sign (+) before the resource type is needed only when you're defining a resource ID for the first time. When you compile the app, the SDK tools use the ID name to create a new resource ID in your project's R.java file that refers to the EditText element. With the resource ID declared once this way, other references to the ID do not need the plus sign. Using the plus sign is necessary only when specifying a new resource ID and not needed for concrete resources such as strings or layouts. See the sidebox for more information about resource objects.
来自:https://developer.android.com/training/basics/firstapp/building-ui.html
你引用Android资源,这些资源已经在Android系统中定义了,使用@android:id/..当访问您在项目中定义/创建的资源时,使用@id/..
更多信息
根据你在聊天中的澄清,你说你有一个这样的问题:
如果我们使用android:id="@id/layout_item_id",这是行不通的。取而代之的是@+id/,那么这里有什么不同呢?这就是我最初的问题。
好吧,这取决于上下文,当你使用android:id的XML属性时,你指定了一个新的id,并指示解析器(或称其为构建器)在R.java中创建一个新条目,因此你必须包含一个+号。
而在另一种情况下,像android:layout_below="@id/myTextView",你引用的是一个已经创建的id,所以解析器链接到这个已经创建的id在R.java。
更多信息
正如你在聊天中所说,注意android:layout_below="@id/myTextView"不会识别id myTextView的元素,如果它写在你正在使用它的元素之后。
@id/和@android:id/不一样。
@id/引用应用程序中的ID, @android: ID /引用Android平台中的项目。
Eclipse是错误的。
很简单:
“@ +……”-创建新的
“@……”-现有链接
来源:https://developer.android.com/guide/topics/resources/layout-resource.html idvalue
Android使用一些称为资源的文件,其中存储XML文件的值。
现在,当您对一个XML对象使用@id/时,它试图引用一个已经在值文件中注册的id。另一方面,当你使用@+id/时,它会在值文件中注册一个新的id,就像'+'符号所暗示的那样。
希望这能有所帮助:)。