这个解决方案怎么样?

而不是抛出你的自定义错误使用:

throw new MyError("Oops!");

你可以包装Error对象(有点像Decorator):

throw new MyError(Error("Oops!"));

这将确保所有属性都是正确的，例如堆栈、fileName lineNumber等等。

然后，您所要做的就是复制属性，或者为它们定义getter。 下面是一个使用getter的例子(IE9):

function MyError(wrapped)
{
        this.wrapped = wrapped;
        this.wrapped.name = 'MyError';
}

function wrap(attr)
{
        Object.defineProperty(MyError.prototype, attr, {
                get: function()
                {
                        return this.wrapped[attr];
                }
        });
}

MyError.prototype = Object.create(Error.prototype);
MyError.prototype.constructor = MyError;

wrap('name');
wrap('message');
wrap('stack');
wrap('fileName');
wrap('lineNumber');
wrap('columnNumber');

MyError.prototype.toString = function()
{
        return this.wrapped.toString();
};

我想再补充一下大家已经说过的话:

为了确保自定义错误类在堆栈跟踪中正确显示，您需要将自定义错误类的原型的name属性设置为自定义错误类的name属性。 我的意思是:

CustomError.prototype = Error.prototype;
CustomError.prototype.name = 'CustomError';

完整的例子是:

    var CustomError = function(message) {
        var err = new Error(message);
        err.name = 'CustomError';
        this.name = err.name;
        this.message = err.message;
        //check if there is a stack property supported in browser
        if (err.stack) {
            this.stack = err.stack;
        }
        //we should define how our toString function works as this will be used internally
        //by the browser's stack trace generation function
        this.toString = function() {
           return this.name + ': ' + this.message;
        };
    };
    CustomError.prototype = new Error();
    CustomError.prototype.name = 'CustomError';

当所有的都说了，做了，你抛出你的新异常，它看起来像这样(我懒惰地尝试在chrome开发工具):

CustomError: Stuff Happened. GASP!
    at Error.CustomError (<anonymous>:3:19)
    at <anonymous>:2:7
    at Object.InjectedScript._evaluateOn (<anonymous>:603:39)
    at Object.InjectedScript._evaluateAndWrap (<anonymous>:562:52)
    at Object.InjectedScript.evaluate (<anonymous>:481:21)

就像有些人说的，ES6很简单:

class CustomError extends Error { }

所以我在我的应用程序(Angular, Typescript)中尝试了这个，但它不起作用。经过一段时间后，我发现问题来自Typescript:O

参见https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/13965

这很令人不安，因为如果你这样做:

class CustomError extends Error {}
​

try {
  throw new CustomError()
} catch(e) {
  if (e instanceof CustomError) {
    console.log('Custom error');
  } else {
    console.log('Basic error');
  }
}

在节点中或直接在浏览器中显示:自定义错误

尝试在你的项目中使用Typescript在Typescript游乐场上运行，它会显示基本错误…

解决方法如下:

class CustomError extends Error {
  // we have to do the following because of: https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/13965
  // otherwise we cannot use instanceof later to catch a given type
  public __proto__: Error;

  constructor(message?: string) {
    const trueProto = new.target.prototype;
    super(message);

    this.__proto__ = trueProto;
  }
}

如果你不关心错误的性能，这是你能做的最小的

Object.setPrototypeOf(MyError.prototype, Error.prototype)
function MyError(message) {
    const error = new Error(message)
    Object.setPrototypeOf(error, MyError.prototype);
    return error
}

你可以不使用new只使用MyError(message)

通过在构造函数Error被调用后更改原型，我们不必设置调用堆栈和消息

重要提示:这个答案来自2016年，现在可能已经过时了。JavaScript总体上，特别是Node.js进步了很多，现在提供了更多的语法可能性来实现相同的结果。下面的内容是出于历史原因而保留的，只是为了以防有人正在处理遗留的Node.js版本。

最初的回答:

为了完整起见——因为之前的回答都没有提到这个方法——如果你正在使用Node.js，不必关心浏览器兼容性，那么使用内置的util模块继承(官方文档在这里)就很容易达到预期的效果。

例如，假设你想要创建一个自定义错误类，将错误代码作为第一个参数，错误消息作为第二个参数:

文件custom-error.js:

'use strict';

var util = require('util');

function CustomError(code, message) {
  Error.captureStackTrace(this, CustomError);
  this.name = CustomError.name;
  this.code = code;
  this.message = message;
}

util.inherits(CustomError, Error);

module.exports = CustomError;

现在你可以实例化并传递/抛出你的CustomError:

var CustomError = require('./path/to/custom-error');

// pass as the first argument to your callback
callback(new CustomError(404, 'Not found!'));

// or, if you are working with try/catch, throw it
throw new CustomError(500, 'Server Error!');

注意，对于这个代码片段，堆栈跟踪将具有正确的文件名和行，错误实例将具有正确的名称!

这是由于使用了captureStackTrace方法，该方法在目标对象上创建了一个堆栈属性(在本例中，实例化了CustomError)。有关它如何工作的更多细节，请查看这里的文档。

Crescent Fresh的答案是误导性的。尽管他的警告是无效的，但还有其他一些限制他没有提到。

首先，Crescent的“警告:”段落中的推理没有意义。这种解释意味着，与多个catch语句相比，编码“一堆if (error instanceof MyError) else…”在某种程度上是累赘或冗长的。单个catch块中的多个instanceof语句与多个catch语句一样简洁——干净简洁的代码，没有任何技巧。这是模拟Java出色的特定于可抛出子类型的错误处理的好方法。

WRT“显示子类的消息属性没有得到设置”，如果使用正确构造的Error子类，则不会出现这种情况。要创建自己的ErrorX Error子类，只需复制以"var MyError ="开头的代码块，将"MyError"改为"ErrorX"。(如果您想向子类添加自定义方法，请遵循示例文本)。

The real and significant limitation of JavaScript error subclassing is that for JavaScript implementations or debuggers that track and report on stack trace and location-of-instantiation, like FireFox, a location in your own Error subclass implementation will be recorded as the instantiation point of the class, whereas if you used a direct Error, it would be the location where you ran "new Error(...)"). IE users would probably never notice, but users of Fire Bug on FF will see useless file name and line number values reported alongside these Errors, and will have to drill down on the stack trace to element #1 to find the real instantiation location.