在探索正则表达式(也称为正则表达式)时,有许多人似乎将正则表达式视为圣杯。看起来如此复杂的东西——一定是任何问题的答案。他们倾向于认为每个问题都可以用正则表达式解决。
另一方面,也有很多人不惜一切代价试图避免正则表达式。他们试图找到一种绕过正则表达式的方法,并仅仅为了它而接受额外的编码,即使正则表达式将是一个更紧凑的解决方案。
为什么正则表达式被认为如此有争议?关于它们的工作原理是否存在广泛的误解?或者正则表达式通常比较慢是一种普遍的看法?
在探索正则表达式(也称为正则表达式)时,有许多人似乎将正则表达式视为圣杯。看起来如此复杂的东西——一定是任何问题的答案。他们倾向于认为每个问题都可以用正则表达式解决。
另一方面,也有很多人不惜一切代价试图避免正则表达式。他们试图找到一种绕过正则表达式的方法,并仅仅为了它而接受额外的编码,即使正则表达式将是一个更紧凑的解决方案。
为什么正则表达式被认为如此有争议?关于它们的工作原理是否存在广泛的误解?或者正则表达式通常比较慢是一种普遍的看法?
当前回答
我发现正则表达式有时是无价的。当我需要做一些“模糊”搜索时,可能会替换。当数据可能变化,具有一定的随机性时。 然而,当我需要做一个简单的搜索和替换,或检查字符串,我不使用正则表达式。尽管我知道很多人这样做,但他们什么都用它。这就是争议所在。
如果你想在墙上钉钉子,不要用锤子。是的,它会起作用,但等你拿到锤子,我可以在墙上钉20个钉子。
正则表达式应该用于它们设计的目的,而不是别的。
其他回答
我发现正则表达式有时是无价的。当我需要做一些“模糊”搜索时,可能会替换。当数据可能变化,具有一定的随机性时。 然而,当我需要做一个简单的搜索和替换,或检查字符串,我不使用正则表达式。尽管我知道很多人这样做,但他们什么都用它。这就是争议所在。
如果你想在墙上钉钉子,不要用锤子。是的,它会起作用,但等你拿到锤子,我可以在墙上钉20个钉子。
正则表达式应该用于它们设计的目的,而不是别的。
我不认为他们有那么大的争议。
我也认为你已经回答了你自己的问题,因为你指出到处使用它们(不是所有的语言都是常规语言2)或根本避免使用它们是多么愚蠢。作为程序员,您必须做出一个明智的决定,即正则表达式何时有助于代码,何时有害于代码。当面临这样的决定时,要记住两件重要的事情:可维护性(这意味着可读性)和可扩展性。
对于那些特别讨厌它们的人,我猜他们从来没有学会正确使用它们。我认为大多数人只要花上几个小时学习一些不错的教程,就能很快掌握并熟练使用这些语言。以下是我的建议:
http://docs.python.org/howto/regex
尽管该页讨论的是Python上下文中的正则表达式,但我发现这些信息在其他地方也非常适用。有一些东西是python特有的,但我相信它们被清楚地指出来了,而且很容易记住。
在lex和yacc中用于编译器定义的正则表达式系统是很好的、非常有用和干净的。在这些系统中,表达式类型是根据其他表达式类型定义的。在perl和sed代码(等等)中常见的丑陋的畸形的不可读的行噪声巨型一行正则表达式是“有争议的”(垃圾)。
正则表达式之于字符串,就像算术运算符之于数字,我不认为它们有争议。我认为即使是像我这样相当激进的OO活动家(倾向于选择其他对象而不是字符串)也很难拒绝它们。
regex的最佳有效和正常用法是用于电子邮件地址格式验证。
这是一个很好的应用。
我曾经无数次在TextPad中一次性使用正则表达式来编辑平面文件、创建csv文件、创建SQL插入语句等等。
写得好的正则表达式不应该太慢。通常替代选项,比如大量的Replace调用,都是非常慢的选项。还不如一口气搞定。
许多情况只需要正则表达式,而不需要其他任何东西。
用无害字符替换特殊的非打印字符是另一种很好的用法。
我当然可以想象,有一些代码库过度使用正则表达式,从而损害了可维护性。我自己从来没见过。实际上,我因为没有充分使用正则表达式而被代码评审员避而远之。