虽然我认为正则表达式是一个必要的工具，但关于它们最烦人的事情是有不同的实现。语法、修饰语，尤其是“贪婪”的细微差异会让事情变得非常混乱，需要反复试验，有时还会产生令人困惑的错误。

regex的最佳有效和正常用法是用于电子邮件地址格式验证。

这是一个很好的应用。

我曾经无数次在TextPad中一次性使用正则表达式来编辑平面文件、创建csv文件、创建SQL插入语句等等。

写得好的正则表达式不应该太慢。通常替代选项，比如大量的Replace调用，都是非常慢的选项。还不如一口气搞定。

许多情况只需要正则表达式，而不需要其他任何东西。

用无害字符替换特殊的非打印字符是另一种很好的用法。

我当然可以想象，有一些代码库过度使用正则表达式，从而损害了可维护性。我自己从来没见过。实际上，我因为没有充分使用正则表达式而被代码评审员避而远之。

虽然我认为正则表达式是一个必要的工具，但关于它们最烦人的事情是有不同的实现。语法、修饰语，尤其是“贪婪”的细微差异会让事情变得非常混乱，需要反复试验，有时还会产生令人困惑的错误。

你可能会问为什么goto会有争议。

基本上，当你拥有这么多“显而易见”的权力时，人们倾向于在它们不是最佳选择的情况下滥用它们。例如，要求用正则表达式解析csv或XML或HTML的人的数量让我感到震惊。这不是做这项工作的合适工具。但是一些用户还是坚持使用正则表达式。

就我个人而言，我试图找到一个中庸之道——在正则表达式擅长的地方使用它们，在它们不是最优的时候避免使用它们。

请注意，正则表达式仍然可以用于解析csv、XML、HTML等。但通常不是在一个正则表达式中。

这是一个有趣的话题。 许多regexp爱好者似乎混淆了公式的简洁性和效率。最重要的是，一个需要大量思考的regexp会给它的作者带来巨大的满足感，使它立即变得合法。

但是…当性能不是问题，并且需要快速处理文本输出时(例如在Perl中)，regexp非常方便。此外，虽然性能是一个问题，但人们可能不愿意尝试使用可能有bug或效率较低的自制算法来击败regexp库。

此外，还有许多原因导致regexp受到不公平的批评

regexp效率不高，因为构建顶部的regexp并不明显 有些程序员“忘记”只编译一次要多次使用的regexp(就像Java中的静态模式) 有些程序员采用试错策略——regexp的效果更差!

在某些情况下，我认为你必须使用它们。例如构建lexer。

在我看来，这是会写regexp的人和不会(或几乎不会)写regexp的人的观点。 我个人认为这是一个很好的想法，例如，有效的表单输入，它在javascript警告用户，或在服务器端语言。