对我来说，一起使用OFFSET和FETCH很慢，所以我使用了TOP和OFFSET的组合，就像这样(这更快):

SELECT TOP 20 * FROM (SELECT columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

注意:如果在同一个查询中同时使用TOP和OFFSET:

SELECT TOP 20 columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS

然后你会得到一个错误，所以为了同时使用TOP和OFFSET，你需要用子查询来分离它。

如果你需要使用SELECT DISTINCT，那么查询如下:

SELECT TOP 20 FROM (SELECT DISTINCT columname1, columname2
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

注意:使用SELECT ROW_NUMBER和DISTINCT不适合我。

这里有人在sql 2011中讲述了这个功能，令人遗憾的是，他们选择了一个有点不同的关键字“OFFSET / FETCH”，但它不是标准的，然后ok。

特别是对于SQL-SERVER，您可以通过许多不同的方式实现这一点。对于给定的真实例子，我们取Customer表。

例1:使用"SET ROWCOUNT"

SET ROWCOUNT 10
SELECT CustomerID, CompanyName from Customers
ORDER BY CompanyName

若要返回所有行，请将ROWCOUNT设置为0

SET ROWCOUNT 0  
SELECT CustomerID, CompanyName from Customers
    ORDER BY CompanyName

例2:使用"ROW_NUMBER and OVER"

With Cust AS
( SELECT CustomerID, CompanyName,
ROW_NUMBER() OVER (order by CompanyName) as RowNumber 
FROM Customers )
select *
from Cust
Where RowNumber Between 0 and 10

例3:使用“OFFSET and FETCH”，但是使用这个“ORDER BY”是强制的

SELECT CustomerID, CompanyName FROM Customers
ORDER BY CompanyName
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

希望这对你有所帮助。

我能做到的最接近

select * FROM( SELECT *, ROW_NUMBER() over (ORDER BY ID ) as ct from [db].[dbo].[table] ) sub where ct > fromNumber  and ct <= toNumber

我猜类似于select * from [db].[dbo]。[table] LIMIT 0,10

select top {LIMIT HERE} * from (
      select *, ROW_NUMBER() over (order by {ORDER FIELD}) as r_n_n 
      from {YOUR TABLES} where {OTHER OPTIONAL FILTERS}
) xx where r_n_n >={OFFSET HERE}

注意: 这个解决方案只能在SQL Server 2005或更高版本中工作，因为这是实现ROW_NUMBER()的时候。

我假设，在c#表达式/LINQ语句的跳过和采取生成下面的SQL命令

DECLARE @p0 Int = 1
DECLARE @p1 Int = 3
SELECT [t1].[Id]
FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[Id]
    FROM [ShoppingCart] AS [t0]
    ) AS [t1]
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]