这里有人在sql 2011中讲述了这个功能，令人遗憾的是，他们选择了一个有点不同的关键字“OFFSET / FETCH”，但它不是标准的，然后ok。

因为，我测试了更多次这个脚本更有用的100万条记录，每页100条记录分页工作更快，我的PC执行这个脚本0秒，而与mysql相比有自己的限制和偏移约4.5秒得到结果。

有些人可能不理解Row_Number()总是按特定字段排序。如果我们只需要按顺序定义行，应该使用:

Row_number () over (order by (select null))

SELECT TOP {LIMIT} * FROM (
      SELECT TOP {LIMIT} + {OFFSET} ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS ROW_NO,*
      FROM  {TABLE_NAME}
) XX WHERE ROW_NO > {OFFSET}

解释:

{LIMIT}:每页的记录数 {OFFSET}:跳过记录的个数

对我来说，一起使用OFFSET和FETCH很慢，所以我使用了TOP和OFFSET的组合，就像这样(这更快):

SELECT TOP 20 * FROM (SELECT columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

注意:如果在同一个查询中同时使用TOP和OFFSET:

SELECT TOP 20 columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS

然后你会得到一个错误，所以为了同时使用TOP和OFFSET，你需要用子查询来分离它。

如果你需要使用SELECT DISTINCT，那么查询如下:

SELECT TOP 20 FROM (SELECT DISTINCT columname1, columname2
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

注意:使用SELECT ROW_NUMBER和DISTINCT不适合我。

-- @RowsPerPage  can be a fixed number and @PageNumber number can be passed 
DECLARE @RowsPerPage INT = 10, @PageNumber INT = 2

SELECT *

FROM MemberEmployeeData

ORDER BY EmployeeNumber

OFFSET @PageNumber*@RowsPerPage ROWS

FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

我假设，在c#表达式/LINQ语句的跳过和采取生成下面的SQL命令

DECLARE @p0 Int = 1
DECLARE @p1 Int = 3
SELECT [t1].[Id]
FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[Id]
    FROM [ShoppingCart] AS [t0]
    ) AS [t1]
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]

select top {LIMIT HERE} * from (
      select *, ROW_NUMBER() over (order by {ORDER FIELD}) as r_n_n 
      from {YOUR TABLES} where {OTHER OPTIONAL FILTERS}
) xx where r_n_n >={OFFSET HERE}

注意: 这个解决方案只能在SQL Server 2005或更高版本中工作，因为这是实现ROW_NUMBER()的时候。