select top (@TakeCount) * --FETCH NEXT
from(
    Select  ROW_NUMBER() OVER (order by StartDate) AS rowid,*
    From YourTable
)A
where Rowid>@SkipCount --OFFSET

您可以在公共表表达式中使用ROW_NUMBER来实现这一点。

;WITH My_CTE AS
(
     SELECT
          col1,
          col2,
          ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY col1) AS row_number
     FROM
          My_Table
     WHERE
          <<<whatever>>>
)
SELECT
     col1,
     col2
FROM
     My_CTE
WHERE
     row_number BETWEEN @start_row AND @end_row

因为，我测试了更多次这个脚本更有用的100万条记录，每页100条记录分页工作更快，我的PC执行这个脚本0秒，而与mysql相比有自己的限制和偏移约4.5秒得到结果。

有些人可能不理解Row_Number()总是按特定字段排序。如果我们只需要按顺序定义行，应该使用:

Row_number () over (order by (select null))

SELECT TOP {LIMIT} * FROM (
      SELECT TOP {LIMIT} + {OFFSET} ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS ROW_NO,*
      FROM  {TABLE_NAME}
) XX WHERE ROW_NO > {OFFSET}

解释:

{LIMIT}:每页的记录数 {OFFSET}:跳过记录的个数

这里有人在sql 2011中讲述了这个功能，令人遗憾的是，他们选择了一个有点不同的关键字“OFFSET / FETCH”，但它不是标准的，然后ok。

因为还没有人提供这个代码:

SELECT TOP @limit f1, f2, f3...
FROM t1
WHERE c1 = v1, c2 > v2...
AND
    t1.id NOT IN
        (SELECT TOP @offset id
         FROM t1
         WHERE c1 = v1, c2 > v2...
         ORDER BY o1, o2...)
ORDER BY o1, o2...

重要的几点:

ORDER BY必须相同 @limit可以替换为检索结果的数量， @offset是要跳过的结果数 请将性能与以前的解决方案进行比较，因为它们可能更有效 这个解决方案重复了where和order by子句，如果它们不同步，将提供不正确的结果 另一方面，如果需要的话，order by是明确存在的

select top (@TakeCount) * --FETCH NEXT
from(
    Select  ROW_NUMBER() OVER (order by StartDate) AS rowid,*
    From YourTable
)A
where Rowid>@SkipCount --OFFSET