select top (@TakeCount) * --FETCH NEXT
from(
    Select  ROW_NUMBER() OVER (order by StartDate) AS rowid,*
    From YourTable
)A
where Rowid>@SkipCount --OFFSET

LIMIT的等效函数是SET ROWCOUNT，但是如果你想要通用的分页，最好这样写一个查询:

;WITH Results_CTE AS
(
    SELECT
        Col1, Col2, ...,
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY SortCol1, SortCol2, ...) AS RowNum
    FROM Table
    WHERE <whatever>
)
SELECT *
FROM Results_CTE
WHERE RowNum >= @Offset
AND RowNum < @Offset + @Limit

这里的优点是，如果您决定更改分页选项(或允许用户这样做)，则可以将偏移量和限制参数化。

注意:@Offset参数应该使用基于1的索引，而不是普通的基于0的索引。

对我来说，一起使用OFFSET和FETCH很慢，所以我使用了TOP和OFFSET的组合，就像这样(这更快):

SELECT TOP 20 * FROM (SELECT columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

注意:如果在同一个查询中同时使用TOP和OFFSET:

SELECT TOP 20 columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS

然后你会得到一个错误，所以为了同时使用TOP和OFFSET，你需要用子查询来分离它。

如果你需要使用SELECT DISTINCT，那么查询如下:

SELECT TOP 20 FROM (SELECT DISTINCT columname1, columname2
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

注意:使用SELECT ROW_NUMBER和DISTINCT不适合我。

在SQL server中，你可以使用TOP和ROW_NUMBER()

因为还没有人提供这个代码:

SELECT TOP @limit f1, f2, f3...
FROM t1
WHERE c1 = v1, c2 > v2...
AND
    t1.id NOT IN
        (SELECT TOP @offset id
         FROM t1
         WHERE c1 = v1, c2 > v2...
         ORDER BY o1, o2...)
ORDER BY o1, o2...

重要的几点:

ORDER BY必须相同 @limit可以替换为检索结果的数量， @offset是要跳过的结果数 请将性能与以前的解决方案进行比较，因为它们可能更有效 这个解决方案重复了where和order by子句，如果它们不同步，将提供不正确的结果 另一方面，如果需要的话，order by是明确存在的

您可以在公共表表达式中使用ROW_NUMBER来实现这一点。

;WITH My_CTE AS
(
     SELECT
          col1,
          col2,
          ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY col1) AS row_number
     FROM
          My_Table
     WHERE
          <<<whatever>>>
)
SELECT
     col1,
     col2
FROM
     My_CTE
WHERE
     row_number BETWEEN @start_row AND @end_row