因为，我测试了更多次这个脚本更有用的100万条记录，每页100条记录分页工作更快，我的PC执行这个脚本0秒，而与mysql相比有自己的限制和偏移约4.5秒得到结果。

有些人可能不理解Row_Number()总是按特定字段排序。如果我们只需要按顺序定义行，应该使用:

Row_number () over (order by (select null))

SELECT TOP {LIMIT} * FROM (
      SELECT TOP {LIMIT} + {OFFSET} ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS ROW_NO,*
      FROM  {TABLE_NAME}
) XX WHERE ROW_NO > {OFFSET}

解释:

{LIMIT}:每页的记录数 {OFFSET}:跳过记录的个数

我假设，在c#表达式/LINQ语句的跳过和采取生成下面的SQL命令

DECLARE @p0 Int = 1
DECLARE @p1 Int = 3
SELECT [t1].[Id]
FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [t0].[Id]
    FROM [ShoppingCart] AS [t0]
    ) AS [t1]
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN @p0 + 1 AND @p0 + @p1
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]

这里有人在sql 2011中讲述了这个功能，令人遗憾的是，他们选择了一个有点不同的关键字“OFFSET / FETCH”，但它不是标准的，然后ok。

因为，我测试了更多次这个脚本更有用的100万条记录，每页100条记录分页工作更快，我的PC执行这个脚本0秒，而与mysql相比有自己的限制和偏移约4.5秒得到结果。

有些人可能不理解Row_Number()总是按特定字段排序。如果我们只需要按顺序定义行，应该使用:

Row_number () over (order by (select null))

SELECT TOP {LIMIT} * FROM (
      SELECT TOP {LIMIT} + {OFFSET} ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS ROW_NO,*
      FROM  {TABLE_NAME}
) XX WHERE ROW_NO > {OFFSET}

解释:

{LIMIT}:每页的记录数 {OFFSET}:跳过记录的个数

特别是对于SQL-SERVER，您可以通过许多不同的方式实现这一点。对于给定的真实例子，我们取Customer表。

例1:使用"SET ROWCOUNT"

SET ROWCOUNT 10
SELECT CustomerID, CompanyName from Customers
ORDER BY CompanyName

若要返回所有行，请将ROWCOUNT设置为0

SET ROWCOUNT 0  
SELECT CustomerID, CompanyName from Customers
    ORDER BY CompanyName

例2:使用"ROW_NUMBER and OVER"

With Cust AS
( SELECT CustomerID, CompanyName,
ROW_NUMBER() OVER (order by CompanyName) as RowNumber 
FROM Customers )
select *
from Cust
Where RowNumber Between 0 and 10

例3:使用“OFFSET and FETCH”，但是使用这个“ORDER BY”是强制的

SELECT CustomerID, CompanyName FROM Customers
ORDER BY CompanyName
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

希望这对你有所帮助。

-- @RowsPerPage  can be a fixed number and @PageNumber number can be passed 
DECLARE @RowsPerPage INT = 10, @PageNumber INT = 2

SELECT *

FROM MemberEmployeeData

ORDER BY EmployeeNumber

OFFSET @PageNumber*@RowsPerPage ROWS

FETCH NEXT 10 ROWS ONLY