我使用带有公共修饰符的声明方法，因为它使代码更具可读性，特别是语法高亮显示。不过，在我们最新的项目中，我们使用了Checkstyle，它在接口方法上的公共修饰符的默认配置中显示了一个警告，所以我切换到忽略它们。

我不确定什么是最好的，但我不喜欢在接口方法上使用公共抽象。Eclipse在使用“Extract Interface”重构时有时会这样做。

接口中的方法在默认情况下是公共和抽象的，这在我看来是很符合逻辑和显而易见的。

接口中的方法在默认情况下是抽象的，用于强制实现类提供实现;在默认情况下是公共的，因此实现类可以访问实现。

在代码中添加这些修饰符是多余和无用的，只会让人认为您缺乏Java基础知识和/或理解。

人们将通过IDE或Javadoc中的代码完成来了解您的接口，而不是通过阅读源代码。所以在源代码中加入“公共”是没有意义的——没有人会阅读源代码。

随着Java 8/9中接口方法的私有、静态、默认修饰符的引入，事情变得更加复杂，我倾向于认为完整的声明更具可读性(需要Java 9编译):

public interface MyInterface {

    //minimal
    int CONST00 = 0;
    void method00();
    static void method01() {}
    default void method02() {}
    private static void method03() {}
    private void method04() {}

    //full
    public static final int CONST10 = 0;
    public abstract void method10();
    public static void method11() {}
    public default void method12() {}
    private static void method13() {}
    private void method14() {}

}

这完全是主观的。我省略了多余的公共修饰符，因为它看起来很杂乱。正如其他人所提到的，一致性是这个决定的关键。

有趣的是，c#语言设计人员决定强制执行这一点。在c#中将接口方法声明为public实际上是一个编译错误。不过，一致性在语言之间可能并不重要，所以我猜这与Java并没有直接关系。

我将避免使用默认应用的修饰符。正如所指出的，它会导致不一致和混乱。

我见过的最糟糕的是一个方法声明为抽象的接口…