人们将通过IDE或Javadoc中的代码完成来了解您的接口，而不是通过阅读源代码。所以在源代码中加入“公共”是没有意义的——没有人会阅读源代码。

我将避免使用默认应用的修饰符。正如所指出的，它会导致不一致和混乱。

我见过的最糟糕的是一个方法声明为抽象的接口…

这完全是主观的。我省略了多余的公共修饰符，因为它看起来很杂乱。正如其他人所提到的，一致性是这个决定的关键。

有趣的是，c#语言设计人员决定强制执行这一点。在c#中将接口方法声明为public实际上是一个编译错误。不过，一致性在语言之间可能并不重要，所以我猜这与Java并没有直接关系。

人们将通过IDE或Javadoc中的代码完成来了解您的接口，而不是通过阅读源代码。所以在源代码中加入“公共”是没有意义的——没有人会阅读源代码。

我宁愿跳过它，我在某处读到，接口是默认的，公共的和抽象的。

令我惊讶的是，这本名为《Head First Design Patterns》的书使用了公共接口声明和接口方法……这让我再次反思，我找到了这个职位。

无论如何，我认为多余的信息应该被忽略。

我使用带有公共修饰符的声明方法，因为它使代码更具可读性，特别是语法高亮显示。不过，在我们最新的项目中，我们使用了Checkstyle，它在接口方法上的公共修饰符的默认配置中显示了一个警告，所以我切换到忽略它们。

我不确定什么是最好的，但我不喜欢在接口方法上使用公共抽象。Eclipse在使用“Extract Interface”重构时有时会这样做。