我总是写我在没有接口的情况下使用的东西，我在写一个直接的实现，也就是说，我将使用public。

人们将通过IDE或Javadoc中的代码完成来了解您的接口，而不是通过阅读源代码。所以在源代码中加入“公共”是没有意义的——没有人会阅读源代码。

我将避免使用默认应用的修饰符。正如所指出的，它会导致不一致和混乱。

我见过的最糟糕的是一个方法声明为抽象的接口…

JLS明确了这一点:

允许为接口中声明的方法冗余地指定公共和/或抽象修饰符，但出于风格考虑，不建议这样做。

我宁愿跳过它，我在某处读到，接口是默认的，公共的和抽象的。

令我惊讶的是，这本名为《Head First Design Patterns》的书使用了公共接口声明和接口方法……这让我再次反思，我找到了这个职位。

无论如何，我认为多余的信息应该被忽略。

我不同意流行的回答，公开意味着有其他选择，所以不应该存在。事实上，现在有了Java 9及以后的版本，就有了其他的选择。

我认为Java应该强制/要求指定“public”。为什么?因为没有修饰符意味着“包”访问其他任何地方，而将其作为特殊情况会导致混淆。如果你只是简单地将其设置为一个带有明确消息的编译错误(例如。“在接口中不允许访问包。”)我们将摆脱选择去掉“public”所带来的明显的模糊性。

请注意当前的措辞:https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se9/html/jls-9.html#jls-9.4

接口体中的方法可以声明为public或 私人(§6.6)。如果没有给出访问修饰符，则该方法是隐式公共的。这是允许的，但不鼓励 样式，以冗余地指定方法的公共修饰符 在接口中声明。”

看，“私人”现在是允许的。我认为最后一句话应该从JLS中删除。不幸的是，“隐式公共”行为曾经被允许，因为它现在可能会为了向后兼容而保留，并导致混淆，即访问修饰符的缺失在接口中意味着“公共”，而在其他地方意味着“包”。