只是nvarchar支持多字节字符吗?如果是这样的话,除了存储问题之外,使用varchars真的有什么意义吗?


当前回答

遵循Sql Server VARCHAR和NVARCHAR数据类型之间的差异。在这里,你可以看到一个非常描述性的方式。

一般来说,varchar将数据存储为Unicode,因此,如果要在数据列中存储多语言数据(多种语言),则需要N变量。

其他回答

我会说,这取决于情况。

如果您开发一个桌面应用程序,其中操作系统以Unicode(与所有当前的Windows系统一样)工作,并且语言本身支持Unicode(默认字符串为Unicode,如Java或C#),那么使用nvarchar。

如果您开发了一个web应用程序,其中字符串以UTF-8形式出现,语言为PHP,而PHP本身仍然不支持Unicode(在5.x版本中),那么varchar可能是一个更好的选择。

nvarchar将数据存储为Unicode,因此,如果要在数据列中存储多语言数据(多种语言),则需要N变量。

我不得不在这里说(我意识到我可能会打开自己的心扉!),但NVARCHAR确实比VARCHAR更有用(注意更多!)的唯一时间是,所有从属系统上的所有排序规则和数据库本身都是相同的。。。?如果没有,那么无论如何都必须进行排序规则转换,因此VARCHAR和NVARCHAR一样可行。

除此之外,一些数据库系统,如SQL Server(2012年之前)的页面大小约为8K。因此,如果您要存储未保存在TEXT或NTEXT字段中的可搜索数据,那么VARCHAR提供了8k的完整空间,而NVARCHAR仅提供4k(双倍字节,双倍空间)。

总之,我想,两者的使用取决于:

项目或上下文基础设施数据库系统

我总是使用nvarchar,因为它允许我正在构建的任何东西都能承受我扔给它的几乎所有数据。我的CMS系统使用中文是偶然的,因为我使用了nvarchar。现在,任何新的应用程序都不应该真正关注所需的空间量。

Jeffrey L Whitledge推荐使用nvarchar,评分约47000

Solomon Rutzky的声誉评分约为33200,建议:不要总是使用NVARCHAR。这是一种非常危险且代价高昂的态度/方法。

varchar和nvarchar SQL Server数据类型之间的主要性能差异是什么?

https://www.sqlservercentral.com/articles/disk-is-cheap-orly-4

两人都享有如此高的声誉,学习型sql server数据库开发人员会选择什么?

如果您的选择不一致,在回答和评论中会有很多关于性能问题的警告。

有关于性能的评论pro/con nvarchar。

有关于性能的评论pro/con varchar。

我对具有数百列的表有一个特殊的要求,这本身可能是不寻常的?

我选择varchar是为了避免接近SQL*服务器2012的8060字节表记录大小限制。

对我来说,nvarchar的使用超过了8060字节的限制。

我还认为应该将相关代码表的数据类型与主中心表的数据匹配。

我曾在南澳大利亚州政府的这个工作场所看到过有经验的数据库开发人员使用varchar列,其中表行数将达到数百万或更多(在这些非常大的表中,如果有nvarchar列的话),因此可能预期的数据行量成为了这一决定的一部分。