有人能解释一下为什么下面的代码不能编译吗?至少在g++ 4.2.4上是这样。
更有趣的是，为什么我将MEMBER转换为int时它会编译?
#include <vector>
class Foo {
public:
static const int MEMBER = 1;
};
int main(){
vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;
}
当前回答
在c++ 11中，上述基本类型可能是
class Foo {
public:
static constexpr int MEMBER = 1;
};
constexpr部分创建了一个静态表达式，而不是静态变量——它的行为就像一个极其简单的内联方法定义。不过，在模板类中使用c字串构造符时，这种方法被证明有点不稳定。
其他回答
不知道为什么转换可以工作，但是Foo::MEMBER直到Foo第一次加载时才被分配，因为你从来没有加载它，所以它从来没有被分配过。如果您在某个地方引用了Foo，那么它可能会工作。
在c++ 17中，使用内联变量有一个更简单的解决方案:
struct Foo{
inline static int member;
};
这是一个成员的定义，而不仅仅是它的声明。与内联函数类似，不同翻译单元中的多个相同定义不会违反ODR。不再需要为定义选择最喜欢的.cpp文件。
Aaa.h
class Aaa {
protected:
static Aaa *defaultAaa;
};
Aaa.cpp
// You must define an actual variable in your program for the static members of the classes
static Aaa *Aaa::defaultAaa;
如果在某种程度上需要静态const成员的定义，则c++标准要求该定义。
定义是必需的，例如如果使用了地址。Push_back通过const引用接受其形参，因此严格来说编译器需要你的成员的地址，你需要在命名空间中定义它。
当显式强制转换常量时，就创建了一个临时对象，而这个临时对象被绑定到引用(在标准中的特殊规则下)。
这是一个非常有趣的案例，我实际上认为值得提出一个问题，以便将std更改为对常量成员具有相同的行为!
虽然，以一种奇怪的方式，这可以被视为一元“+”操作符的合法使用。基本上，一元类型+的结果是一个右值，因此适用于将右值绑定到const引用的规则，我们不使用静态const成员的地址:
v.push_back( +Foo::MEMBER );
只是一些额外的信息:
c++允许将整型的const静态类型和枚举类型“定义”为类成员。但这实际上不是定义，只是一个“初始化标记”
您仍然应该在类之外编写成员的定义。
9.4.2/4 -如果一个静态数据成员是const整型或const枚举类型，它在类定义中的声明可以指定一个常量初始化式，该常量初始化式必须是整型常量表达式(5.19)。在这种情况下，成员可以出现在积分常数表达式中。如果在程序中使用该成员，则该成员仍应定义在名称空间作用域中，且名称空间作用域定义不应包含初始化式。
