我自动化了流程

if(isset(object,["prop1","prop2"])){
// YES!

}

function isset(object, props){
    var dump;
    try {
        for(var x in props){
            if(x == 0) {
                dump = object[props[x]];
                return;
            }
            dump = dump[props[x]];
        }
    } catch(e) {
        return false;
    }

    return true;
}

基于这个答案，我使用ES2015提出了一个通用函数，可以解决这个问题

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

var test = {
  first: {
    second: {
        third: "This is not the key your are looking for"
    }
  }
}

if ( validChain( test, "first", "second", "third" ) ) {
    console.log( test.first.second.third );
}

这是我从奥利弗·斯蒂尔那里学到的一个模式：

var level3 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
alert( level3 );

事实上，整篇文章讨论了如何在javascript中实现这一点。他决定使用上面的语法（一旦你习惯了，它就不那么难读了）作为成语。

/**
 * @method getValue
 * @description simplifies checking for existance and getting a deeply nested value within a ceratin context
 * @argument {string} s       string representation of the full path to the requested property 
 * @argument {object} context optional - the context to check defaults to window
 * @returns the value if valid and set, returns undefined if invalid / not available etc.
 */
var getValue = function( s, context ){
    var fn = function(){
        try{
            return eval(s);
        }catch(e){
            return undefined;
        }
    }
    return fn.call(context||window,s);
}

和用法：

if( getValue('a[0].b[0].b[0].d') == 2 ) // true

我认为下面的脚本提供了更可读的表示。

声明函数：

var o = function(obj) { return obj || {};};

然后这样使用：

if (o(o(o(o(test).level1).level2).level3)
{

}

我称之为“悲伤小丑技巧”，因为它使用了符号o(

编辑：

这是TypeScript的版本

它在编译时提供类型检查（如果使用像Visual Studio这样的工具，还提供智能感知）

export function o<T>(someObject: T, defaultValue: T = {} as T) : T {
    if (typeof someObject === 'undefined' || someObject === null)
        return defaultValue;
    else
        return someObject;
}

用法相同：

o(o(o(o(test).level1).level2).level3

但这次intelligense奏效了！

此外，您可以设置默认值：

o(o(o(o(o(test).level1).level2).level3, "none")

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);