这有一个小模式，但在某些时候可能会让人不知所措。我建议您一次使用两个或三个嵌套。

if (!(foo.bar || {}).weep) return;
// Return if there isn't a 'foo.bar' or 'foo.bar.weep'.

正如我可能忘记提到的，你也可以进一步扩展。下面的示例显示了对嵌套foo.bar.weep.woop的检查，如果没有可用的，则返回。

if (!((foo.bar || {}).weep || {}).woop) return;
// So, return if there isn't a 'foo.bar', 'foo.bar.weep', or 'foo.bar.weep.woop'.
// More than this would be overwhelming.

function getValue(base, strValue) {

    if(base == null) return;
    
    let currentKey = base;
    
    const keys = strValue.split(".");
    
    let parts;
    
    for(let i=1; i < keys.length; i++) {
        parts = keys[i].split("[");
        if(parts == null || parts[0] == null) return;
        let idx;
        if(parts.length > 1) { // if array
            idx = parseInt(parts[1].split("]")[0]);
            currentKey = currentKey[parts[0]][idx];
        } else {
            currentKey = currentKey[parts[0]];
        }
        if(currentKey == null) return;
    }
    return currentKey;
}

如果结果在嵌套或值本身的任何地方失败，则调用函数返回undefined

const a = {
  b: {
    c: [
      {
        d: 25
      }
    ]
  }
}
console.log(getValue(a, 'a.b.c[1].d'))
// output
25

这适用于所有对象和阵列：）

ex:

if( obj._has( "something.['deep']['under'][1][0].item" ) ) {
    //do something
}

这是我对Brian答案的改进版

我使用_has作为属性名称，因为它可能与现有的has属性（例如：maps）冲突

Object.defineProperty( Object.prototype, "_has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
var needles_full=[];
var needles_square;
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
    needles_square = needles[i].split( "[" );
    if(needles_square.length>1){
        for( var j = 0; j<needles_square.length; j++ ) {
            if(needles_square[j].length){
                needles_full.push(needles_square[j]);
            }
        }
    }else{
        needles_full.push(needles[i]);
    }
}
for( var i = 0; i<needles_full.length; i++ ) {
    var res = needles_full[i].match(/^((\d+)|"(.+)"|'(.+)')\]$/);
    if (res != null) {
        for (var j = 0; j < res.length; j++) {
            if (res[j] != undefined) {
                needles_full[i] = res[j];
            }
        }
    }

    if( typeof obj[needles_full[i]]=='undefined') {
        return false;
    }
    obj = obj[needles_full[i]];
}
return true;
}});

这是小提琴

还有一个非常紧凑的：

function ifSet(object, path) {
  return path.split('.').reduce((obj, part) => obj && obj[part], object)
}

打电话：

let a = {b:{c:{d:{e:'found!'}}}}
ifSet(a, 'b.c.d.e') == 'found!'
ifSet(a, 'a.a.a.a.a.a') == undefined

它的性能不会很好，因为它拆分了一个字符串（但增加了调用的可读性），并遍历所有内容，即使已经很明显找不到任何内容（但提高了函数本身的可读性。

至少比get快http://jsben.ch/aAtmc

//Just in case is not supported or not included by your framework
//***************************************************
Array.prototype.some = function(fn, thisObj) {
  var scope = thisObj || window;
  for ( var i=0, j=this.length; i < j; ++i ) {
    if ( fn.call(scope, this[i], i, this) ) {
      return true;
    }
  }
  return false;
};
//****************************************************

function isSet (object, string) {
  if (!object) return false;
  var childs = string.split('.');
  if (childs.length > 0 ) {
    return !childs.some(function (item) {
      if (item in object) {
        object = object[item]; 
        return false;
      } else return true;
    });
  } else if (string in object) { 
    return true;
  } else return false;
}

var object = {
  data: {
    item: {
      sub_item: {
        bla: {
          here : {
            iam: true
          }
        }
      }
    }
  }
};

console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'x')); // false
console.log(isSet(object,'data.sub_item')); // false
console.log(isSet(object,'data.item')); // true
console.log(isSet(object,'data.item.sub_item.bla.here.iam')); // true

在typeScript中，您可以执行以下操作：

 if (object.prop1 && object.prop1.prop2 && object.prop1.prop2.prop3) {
    const items = object.prop1.prop2.prop3
    console.log(items);
 }