我编写了自己的函数，该函数采用所需的路径，并具有一个好的和坏的回调函数。

function checkForPathInObject(object, path, callbackGood, callbackBad){
    var pathParts = path.split(".");
    var currentObjectPath = object;

    // Test every step to see if it exists in object
    for(var i=0; i<(pathParts.length); i++){
        var currentPathPart = pathParts[i];
        if(!currentObjectPath.hasOwnProperty(pathParts[i])){
            if(callbackBad){
                callbackBad();
            }
            return false;
        } else {
            currentObjectPath = currentObjectPath[pathParts[i]];
        }
    }

    // call full path in callback
    callbackGood();
}

用法：

var testObject = {
    level1:{
        level2:{
            level3:{
            }
        }
    }
};


checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); // good

checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3.levelNotThere", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); //bad

function isIn(string, object){
    var arr = string.split(".");
    var notFound = true;
    var length = arr.length;
    for (var i = 0; i < length; i++){
        var key = arr[i];
        if (!object.hasOwnProperty(key)){
            notFound = false;
            break;
        }
        if ((i + length) <= length){
            object = object[key];
        }
    }
    return notFound;
}
var musicCollection = {
    hasslehoff: {
        greatestHits : true
    }
};
console.log(isIn("hasslehoff.greatestHits", musicCollection));
console.log(isIn("hasslehoff.worseHits", musicCollection));

这里是我的基于字符串的分隔符版本。

您可以使用递归函数来实现这一点。即使您不知道所有嵌套的对象键名称，也可以使用此方法。

function FetchKeys(obj) {
    let objKeys = [];
    let keyValues = Object.entries(obj);
    for (let i in keyValues) {
        objKeys.push(keyValues[i][0]);
        if (typeof keyValues[i][1] == "object") {
            var keys = FetchKeys(keyValues[i][1])
            objKeys = objKeys.concat(keys);
        }
    }
    return objKeys;
}

let test = { level1: { level2: { level3: "level3" } } };
let keyToCheck = "level2";
let keys = FetchKeys(test); //Will return an array of Keys

if (keys.indexOf(keyToCheck) != -1) {
    //Key Exists logic;
}
else {
    //Key Not Found logic;
}

一个简单的方法是：

try {
    alert(test.level1.level2.level3);
} catch(e) {
    alert("undefined");    // this is optional to put any output here
}

try/catch捕捉未定义任何更高级别对象（如test、test.level1、test.level1.level2）时的情况。

我的解决方案，我使用了很长时间（使用字符串不幸，找不到更好的）

function get_if_exist(str){
    try{return eval(str)}
    catch(e){return undefined}
}

// way to use
if(get_if_exist('test.level1.level2.level3')) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

// or simply 
alert(get_if_exist('test.level1.level2.level3'));

edit：只有当对象“test”具有全局范围/范围时，这才有效。否则您必须执行以下操作：

// i think it's the most beautiful code I have ever write :p
function get_if_exist(obj){
    return arguments.length==1 || (obj[arguments[1]] && get_if_exist.apply(this,[obj[arguments[1]]].concat([].slice.call(arguments,2))));
}

alert(get_if_exist(test,'level1','level2','level3'));

编辑最终版本以允许2种调用方法：

function get_if_exist(obj){
    var a=arguments, b=a.callee; // replace a.callee by the function name you choose because callee is depreceate, in this case : get_if_exist
    // version 1 calling the version 2
    if(a[1] && ~a[1].indexOf('.')) 
        return b.apply(this,[obj].concat(a[1].split('.')));
    // version 2
    return a.length==1 ? a[0] : (obj[a[1]] && b.apply(this,[obj[a[1]]].concat([].slice.call(a,2))));
}

// method 1
get_if_exist(test,'level1.level2.level3');


// method 2
get_if_exist(test,'level1','level2','level3');

我认为这是一个轻微的改进（变成了一行）：

   alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )

这之所以有效，是因为&&运算符返回其计算的最终操作数（并且短路）。