我编写了自己的函数，该函数采用所需的路径，并具有一个好的和坏的回调函数。

function checkForPathInObject(object, path, callbackGood, callbackBad){
    var pathParts = path.split(".");
    var currentObjectPath = object;

    // Test every step to see if it exists in object
    for(var i=0; i<(pathParts.length); i++){
        var currentPathPart = pathParts[i];
        if(!currentObjectPath.hasOwnProperty(pathParts[i])){
            if(callbackBad){
                callbackBad();
            }
            return false;
        } else {
            currentObjectPath = currentObjectPath[pathParts[i]];
        }
    }

    // call full path in callback
    callbackGood();
}

用法：

var testObject = {
    level1:{
        level2:{
            level3:{
            }
        }
    }
};


checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); // good

checkForPathInObject(testObject, "level1.level2.level3.levelNotThere", function(){alert("good!")}, function(){alert("bad!")}); //bad

在html模板中使用一行程序并没有真正好的答案，所以我使用ES6代理做了一个。您只需将一个对象或值传递给“遍历”函数，并使用返回值或回退值的函数调用来完成所需的嵌套调用。使用：

const testObject=｛深度：｛嵌套：｛对象：｛closure:（）=>｛return“closure”｝，数量：9，布尔值：真，数组：[1，2，｛foo:｛bar:true｝｝]} }}}遍历（testObject）.dep（）//｛嵌套：｛…｝｝遍历（testObject）.non.existint（）//未定义的遍历（testObject）.dep.enested.obj.closure（）//关闭遍历（testObject）.dep.enested.obj.array[5]（'fallback'）//后退，后退遍历（testObject）.dep.enested.obj.array[2]（）//｛foo:｛…｝｝遍历（testObject）.dep.enested.obj.array[2].foo.bar（）//真的遍历（testObject）.dept.netnested.obj.array[2].foo.bar[4]（'fallback'）//后退，后退遍历（testObject）.完全.错误[3].调用（）.WILL_THROW（）//未捕获的TypeError:无法读取未定义的属性“WILL_TROW”

函数本身：

常量遍历=（输入）=>{//唯一空对象const unset=新对象（）；//我们需要包装器来确保我们可以访问同一个唯一的空对象常量闭包=（输入）=>{//将每个输入包装到此const handler=new Function（）；handler.input=输入；//返回包装器代理返回新代理（handler{//保持横向移动获取：（target，name）=>{//如果未定义，则作为初始输入提供if（！target.input）{返回关闭（未设置）；}//否则if（target.input[name]！==未定义）{//输入具有该属性返回闭包（target.input[name]）；}其他{返回关闭（未设置）；}},//带回退的结果apply:（目标，上下文，参数）=>{return handler.input==未设置？args[0]：handler.input；}})}返回闭合（输入）；}

另一个版本：

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined
        ? true
        : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

nestedPropertyExists({a:{b:{c:1}}}, ['a','b','c']); // returns true
nestedPropertyExists({a:{b:{c:1}}}, ['a','b','c','d']); // returns false

我的解决方案，我使用了很长时间（使用字符串不幸，找不到更好的）

function get_if_exist(str){
    try{return eval(str)}
    catch(e){return undefined}
}

// way to use
if(get_if_exist('test.level1.level2.level3')) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

// or simply 
alert(get_if_exist('test.level1.level2.level3'));

edit：只有当对象“test”具有全局范围/范围时，这才有效。否则您必须执行以下操作：

// i think it's the most beautiful code I have ever write :p
function get_if_exist(obj){
    return arguments.length==1 || (obj[arguments[1]] && get_if_exist.apply(this,[obj[arguments[1]]].concat([].slice.call(arguments,2))));
}

alert(get_if_exist(test,'level1','level2','level3'));

编辑最终版本以允许2种调用方法：

function get_if_exist(obj){
    var a=arguments, b=a.callee; // replace a.callee by the function name you choose because callee is depreceate, in this case : get_if_exist
    // version 1 calling the version 2
    if(a[1] && ~a[1].indexOf('.')) 
        return b.apply(this,[obj].concat(a[1].split('.')));
    // version 2
    return a.length==1 ? a[0] : (obj[a[1]] && b.apply(this,[obj[a[1]]].concat([].slice.call(a,2))));
}

// method 1
get_if_exist(test,'level1.level2.level3');


// method 2
get_if_exist(test,'level1','level2','level3');

我想我应该再加一个我今天想到的。我对这个解决方案感到自豪的原因是它避免了许多解决方案中使用的嵌套括号，例如Object Wrap（Oliver Steele）：

（在本例中，我使用下划线作为占位符变量，但任何变量名称都有效）

//“测试”对象var测试=｛level1：｛level2：｛level3:‘level3‘｝｝｝｝；设_=测试；如果（（_=_level1）&&（_=.level2）&&{设level3=_；//做3级的事情}

//您也可以使用“stacked”if语句。如果你的物体很深，这会有帮助。//（除最后一个大括号外，不带嵌套或大括号）设_=测试；如果（_=_.level1）如果（_=_.level2）如果（_=_.level3）{设level3=_；//做3级的事情}//或者可以缩进：如果（_=_.level1）如果（_=_.level2）如果（_=_.level3）{设level3=_；//做3级的事情}

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);